Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, потерпевших фио, фио, представителя потерпевших – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева Юрия Владимировича, родившегося 9 ноября 1982 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей 2017, 2017, паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Пономарев Ю.В. виновен в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, Пономарев Ю.В. 27 сентября 2021 года примерно в 20 часов 12 минут, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес по проезжей части адрес, со стороны улицы 11-я Парковая адрес, в направлении улицы 9-я Парковая адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), расположенному на проезжей части адрес Москвы, в районе дома 24 по адрес Москвы, обязанностью соблюдения требований ПДД РФ пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности, организации движения на данном участке дороги и метеорологических условий, а именно, темного времени суток, а в момент возникновения опасности, вызванной переходом проезжей части адрес Москвы по указанному нерегулируемому пешеходному переходу пешеходом фио, следующей слева направо относительно направления движения автомобиля, под его (фио) управлением, своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода фио, не принял, не уступил дорогу пешеходу фио, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) и 14.1 (водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) ПДД РФ, в результате чего Пономарев Ю.В., управляя автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)» г.р.з. О 209 УВ 777, 27 сентября 2021 года примерно в 20 часов 12 минут в адрес на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части адрес Москвы, в районе дома 24 по указанной улице, в 4,2 м левее правого бордюрного камня проезжей части адрес Москвы и в 5,4 м за вторым углом дома 24 по адрес Москвы относительно направления движения к улице 9-я Парковая адрес, совершил наезд на пешехода фио

В результате нарушения Пономаревым Ю.В. указанных требований ПДД РФ по неосторожности пострадала пешеход фио, которая с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи 27 сентября 2021 года примерно в 20 часов 34 минуты была доставлена в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», где 27 сентября 2021 года в 21 час 10 минут скончалась.

Согласно заключению эксперта № 2121600100 от 29 октября 2021 года фио причинены повреждения в виде: сочетанной травмы: закрытого оскольчатого перелома мыщелков правой бедренной кости, перелома диафиза правой большеберцовой кости, перелома головки обеих малоберцовых костей, краевого перелома медиального мыщелка левой бедренной кости; обширных участков отслойки жировой клетчатки нижних конечностей, кровоподтеков нижних конечностей; двустороннего разрыва крестцово-подвздошного сочленения с краевым переломом правой боковой массы крестца, перелома крыла левой подвздошной кости, переломов верхней ветви правой лобковой и обоих ветвей левой лобковой костей, седалищной ости левой седалищной кости; перелома левых 10-11 рёбер по лопаточной линии, правых 1го ребра в области угла, 2-3го – по лопаточной линии; разрыва стенки аорты в области дуги, левостороннего гемоторакса 1000 мл; перелома правых реберных отростков 2-4го поясничных позвонков; закрытого перелома верхнего конца диафиза левой плечевой кости, краевого перелома клювовидного отростка левой лопатки; ушибленных ран теменной области, ссадин лобной области, которые образовались прижизненно в короткий промежуток времени незадолго до поступления в стационар от травмирующих ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, в механизме образования которых имели место удар, трение, сдавливание, скольжение. На основании имеющихся данных первоначальный удар выступающими частями движущегося автомобиля пришелся в области нижних конечностей слева и несколько позади при вертикальном положении тела, в момент движения, то есть когда одна нога находилась впереди другой.

Смерть фио наступила от сочетанной травмы, осложнившейся шоком и кровопотерей. Сочетанная травма по квалифицирующему признаку опасного для жизни вреда здоровью, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние) – шок тяжёлой степени, оценивается как тяжкий вред здоровью фио и находится в прямой причинной связи со смертью фио

Подсудимый Пономарев Ю.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Пономарев Ю.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Пономаревым Ю.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио, фио, фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Пономарева Ю.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Пономарев Ю.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей 2017, 2017, паспортные данные, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, то обстоятельство, что Пономарев Ю.В. предпринял меры к компенсации морального вреда потерпевшим, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимого, что позволяет назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд, в целях соблюдения требований ст. 43 ч.2 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

Для отбывания наказания суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, определяет Пономареву Ю.В. колонию-поселение.

Также суд считает необходимым назначить Пономареву Ю.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого фио:

- потерпевшим фио денежных средств в размере сумма в счет компенсации морального вреда;

- потерпевшей фио денежных средств в размере сумма в счет возмещения расходов на погребение, сумма в счет возмещения расходов на представителя, сумма в счет компенсации морального вреда;

- потерпевшей фио денежных средств в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела и представленные потерпевшей фио в подтверждение произведенных расходов документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей фио о взыскании с подсудимого денежных средств в счет возмещения расходов на погребение и расходов на представителя подлежат взысканию в пользу потерпевшей в полном объеме, поскольку заявленные в исковых требованиях денежные суммы документально подтверждены представленными потерпевшей квитанциями и чеками.

Исковые требования потерпевших о взыскании в пользу каждого из них с подсудимого компенсации морального вреда суд признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность фио в причинении потерпевшим морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, перенесенных в связи с причинением смерти и утратой матери и бабушки фио

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу каждого из потерпевших до сумма, а в остальной части в размере сумма данные иски оставить без удовлетворения.

С учетом выплаченных каждому из потерпевших денежных средств в размере сумма в счет компенсации морального вреда, взысканию с подсудимого фио подлежат денежные средства в размере сумма в пользу каждого из потерпевших в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия фио в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ч.3 ст. 75.1 УИК РФ.

Обязать Пономарева Ю.В. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Меру пресечения Пономареву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пономарева Юрия Владимировича в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов на погребение, денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов на представителя.

Взыскать с Пономарева Юрия Владимировича в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Пономарева Юрия Владимировича в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий Л.А. Бахвалова