Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 07 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитников: адвокатов фио, фио, фио, фио, фио.,

обвиняемых Аминского А.В., Левановича В.Ю., фио, фио, фио,

при секретаре Фейгиной Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайства следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом

Аминского Анатолия Викторовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына 2010 г.р., официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

Левановича Владимира Юрьевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Текстильщиков, д. 14, кв. 7, не женатого, не имеющего малолетних детей на иждивении, индивидуального предпринимателя, ранее судимого,

Крючкова Кирилла Александровича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, работающего в должности генерального директора ООО «Зевс», ранее не судимого,

Глухова Сергея Игоревича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего директором ООО «Орлан», ранее не судимого,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09.03.2021 Перовским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес (далее – Перовский адрес Москвы) в отношении Аминского А.В. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Кроме того, Перовским МРСО адрес 22.03.2021 возбуждено уголовное дело № 12102450004000022 в отношении Левановича В.Ю., фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Уголовные дела №№ 12102450004000017, 12102450004000022 27.04.2021 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен № 12102450004000017.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз – 01.12.2021 заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 09.02.2022.

Преступления, по версии следствия, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Постановлением и.о. руководителя следственного управления по адрес Главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по адрес от 01.11.2021 уголовное дело изъято из производства Перовского адрес Москвы и передано для дальнейшего расследования в Измайловский адрес Москвы. Уголовное дело 03.11.2021 принято к производству следователем.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 10.03.2021 задержан Аминский А.В., которому 10.03.2021 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемого деяния Аминский А.В. признал в полном объеме.

Перовским районным судом адрес 12.03.2021 в отношении Аминского А.В. избрана мера пресечения в виде домашнего арестана период предварительного следствия, срок применения которой неоднократно продлевался тем же судом, в последний раз – 07.10.2021 на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 29 суток, то есть до 09.12.2021.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 11.03.2021 задержан Леванович В.Ю., которому 18.03.2021 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемого деяния Леванович В.Ю. признал в полном объеме.

Перовским районным судом адрес 12.03.2021 в отношении Левановича В.Ю. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на период предварительного следствия, срок применения которой неоднократно продлевался тем же судом, в последний раз - 07.10.2021 на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 28 суток, то есть до 09.12.2021.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 11.03.2021 задержан Крючков К.А., которому 18.03.2021 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемого деяния Крючков К.А. признал в полном объеме.

Перовским районным судом адрес 12.03.2021 в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на период предварительного следствия, срок применения которой неоднократно продлевался тем же судом, в последний раз - 07.10.2021 на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 28 суток, то есть до 09.12.2021.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 11.03.2021 задержан фио, которому 18.03.2021 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемого деяния фио он признал в полном объеме.

Перовским районным судом адрес 12.03.2021 в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на период предварительного следствия, срок применения которой неоднократно продлевался тем же судом, в последний раз - 07.10.2021 на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 28 суток, то есть до 09.12.2021.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 23.03.2021 задержан Глухов С.И., которому 23.03.2021 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемого деяния Глухов С.И. признал в полном объеме.

Перовским районным судом адрес 24.03.2021 в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на период предварительного следствия, срок применения которой неоднократно продлевался тем же судом, в последний раз - 07.10.2021 на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 16 суток, то есть до 09.12.2021.

С момента предыдущего продления срока содержания под домашним арестом обвиняемых уголовному делу выполнено следующее: с обвиняемым Левановичем В.Ю. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве; получены заключения комплексных амбулаторных психолого-психиатрических судебных экспертиз обвиняемых Левановича В.Ю. и Аминского А.В.; в компаниях операторов сотовой связи получены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; в полном объеме собран материал, характеризующий личности обвиняемых; органу дознания даны поручения на производство обысков в ООО «Центр «Здоровая нация», в ООО «Московская медицина» и ООО «Орлан»; произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий, выполнены иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

Ходатайства следователя мотивированы тем, что срок содержания под домашним арестом, обвиняемого Аминского А.В. истекает 09.12.2021 и составит 08 месяцев 29 суток, обвиняемого Левановича В.Ю. истекает 09.12.2021 и составит 08 месяцев 28 суток, обвиняемого фио истекает 09.12.2021 и составит 08 месяцев 28 суток, обвиняемого фио истекает 09.12.2021 и составит 08 месяцев 28 суток, обвиняемого фио истекает 09.12.2021 и составит 08 месяцев 16 суток, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: получить в полном объеме ответы на ранее направленные запросы и поручения; произвести обыски в ООО «Центр «Здоровая нация», в ООО «Московская медицина» и ООО «Орлан», допросить в качестве свидетелей представителей общественности, участвовавших в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», а также работников ООО «Московская медицина», ООО «Центр «Здоровая нация» и ООО «Орлан»; произвести осмотр информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а также иных объектов, изъятых в ходе предварительного следствия, решить вопрос признании их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу; предъявить Аминскому А.В., Левановичу В.Ю., Крючкову К.А., Глухову С.И., фио обвинение в новой редакции; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия, ля чего потребуется дополнительный срок содержания под домашним арестом обвиняемых по данному уголовному делу на период предварительного следствия.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Аминскому А.В., Левановичу В.Ю., Крючкову К.А., фио, Глухову С.И. на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, исходя из анализа материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного преступления, в том числе данных, характеризующих личности обвиняемых, следствие приходит к выводу, что Аминский А.В., Леванович В.Ю., Крючков К.А., фио, Глухов С.И., по-прежнему в целях избежания привлечения к уголовной ответственности могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иных соучастников с целью изменения ими изобличающих его показаний, уничтожить доказательства, сбор которых не завершен до настоящего времени, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, до настоящего времени основания, по которым судом Аминскому А.В., Левановичу В.Ю., Крючкову К.А., фио, Глухову С.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не исчерпали себя.

Расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную необходимостью производства большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе за пределами адрес.

Прокурор и следователь в ходе судебного заседания ходатайства поддержали по изложенным в ним основаниям и просили их удовлетворить.

Обвиняемый Аминский А.В. и его защитник не возражали против заявленного ходатайства.

Обвиняемый Леванович В.Ю. и его защитник не возражали против заявленного ходатайства, защитник просил об увеличении времени ежедневных прогулок до четырех часов.

Обвиняемый Крючков К.А. и его защитник возражали против заявленного ходатайства, поскольку у фио проблема с кредитами, которые ему необходимо выплатить, также проблемы со здоровьем, следственные действия по делу не проводятся..

Обвиняемый фио и его защитник возражали против заявленного ходатайства, поскольку у фио супруга беременна, ребенка надо класть в больницу.

Обвиняемый Глухов С.И. и его защитник возражали против заявленного ходатайства, поскольку у фио двое малолетних детей, жена не работает, также есть кредит, следователем не доказана необходимость продления срока действия меры пресечения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом Аминскому А.В., Левановичу В.Ю., Крючкову К.А., фио, Глухову С.И. мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Аминскому А.В., Левановичу В.Ю., Крючкову К.А., фио, Глухову С.И. меры пресечения в виде домашнего ареста не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Аминский А.В. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления коррупционной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

фио В.Ю. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления коррупционной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Крючков К.А. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления коррупционной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

фио обвиняется в совершении тяжкого группового преступления коррупционной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Глухов С.И. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления коррупционной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Указанные факты, с учетом данных о личности каждого из обвиняемых, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые, осознавая тяжесть совершенного преступления, а также свой процессуальный статус, могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу и оказать давление на свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания Аминского А.В., Левановича В.Ю., фио, фио, фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

При изложенных данных доводы обвиняемых и их защитников не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом Аминского А.В., Левановича В.Ю., фио, фио, фио истекает 09 декабря 2021 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Конкретные запреты, установленные судебным решением в отношении обвиняемых, в том числе Левановича В.Ю., на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемых, соответствуют требованиям закона и не нуждаются в изменениях или отмене, возложенные на обвиняемых запреты, соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам, норма международного права и принципам гуманизма, установленным уголовно-процессуальным законом.

Указанные в ходатайстве защитника обвиняемого Левановича В.Ю. адвоката фио основания не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости изменения ранее установленных запретов, которые направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, оснований для изменения ранее возложенных судом запретов, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио об изменении обвиняемому Левановичу В.Ю. ранее установленных запретов и ограничений и увеличении времени ежедневных прогулок до четырех часов.

Продлить срок содержания обвиняемого Аминского Анатолия Викторовича под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до 09 февраля 2022 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Продлить срок содержания обвиняемого Левановича Владимира Юрьевича под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 09 февраля 2022 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Продлить срок содержания обвиняемого Крючкова Кирилла Александровича под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 09 февраля 2022 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 09 февраля 2022 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Продлить срок содержания обвиняемого Глухова Сергея Игоревича под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 16 (шестнадцати) суток, то есть до 09 февраля 2022 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин