Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-25468/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Проничеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Молоканова А.Ю. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года, которым

в отношении Магомедсагидова Х.М,, паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, холостого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента его фактического задержания.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Молоканова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено 14 марта 2021 года из уголовного дела, возбужденного 30 июня 2020 года СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

14 июля 2020 года вынесено постановление о привлечении Магомедсагидова Х.М. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

30 ноября 2021 года производство предварительного расследования по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия один месяц.

02 декабря 2021 года Магомедсагидов Х.М. объявлен в международный розыск.

В тот же день следователь по ОВД 2 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СЧ обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Магомедсагидова Х.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Магомедсагидова Х.М. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента его фактического задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Молоканов А.Ю. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное. Отмечает, что Магомедсагидов Х.Б. объявлен в розыск с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку его не уведомили о возбуждении уголовного дела и о подозрении в совершении преступления. Считает, что принятое судом решение не соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не отвечает требованиям о справедливости. Указывает, что представленные материалы уголовного дела не содержат конкретных данных, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, Магомедсагидов Х.Б. будет скрываться от следствия.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. В соответствии с частью 5 этой же статьи принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Принимая решение об избрании обвиняемому Магомедсагидову Х.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим руководителем СЧ, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Магомедсагидову Х.Б. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрылся от следствия, объявлен в международный розыск, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить скрываться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом вопреки доводам апелляционной жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Магомедсагидову Х.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Магомедсагидов Х.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрылся от следствия, объявлен в международный розыск, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить скрываться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Магомедсагидову Х.Б. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния, а также данных о том, что он скрылся от следствия, объявлен в международный розыск.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Магомедсагидову Х.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление суда первой инстанции об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Магомедсагидову Х.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Магомедсагидова Х.Б. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено. Ходатайство следователя об избрании Магомедсагидову Х.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно рассмотрено в отсутствие обвиняемого, поскольку он скрылся и объявлен в международный розыск.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года в отношении Магомедсагидова Х.М, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий