Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)
Дело № 3/2-0676/2021 | Измайловский районный суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя СО ОМВД России по адрес фио,
обвиняемого фио,
защитника обвиняемого фио - адвоката фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Тагирова Овхада Магомедовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее (полное) образование, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,
установил:
настоящее уголовное дело возбуждено 09 октября 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио
По версии следствия Тагиров О.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
09 октября 2021 года Тагиров О.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
09 октября 2021 года Тагирову О.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
11 октября 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 09 декабря 2021 года и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее:
- собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио;
- назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу;
- осмотреть предметы и документы и принять по ним процессуальное решение;
- с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 18 ноября 2021 года руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 января 2022 года.
В постановлении следователь указывает, что необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет источника дохода, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, у следствия есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, Тагиров О.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, Тагирову О.М. целесообразно продлить срок содержания под стражей.
В судебном заседании следователь фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Обвиняемый Тагиров О.М. и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый Тагиров О.М. не собирается скрываться, ходатайствовали об изменении меры пресечения обвиняемому Тагирову О.М. на домашний арест.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.
Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяний, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.
Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.
С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.
Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Тагиров О.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Тагиров О.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, Тагирову О.М. целесообразно продлить срок содержания под стражей.
Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому Тагирову О.М. на домашний арест - отказать.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:
Тагирова Овхада Магомедовича на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 (нуля) суток, то есть до 09 января 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.
Судья А.Г. Седышев