Приговор

УИД №77RS0010-02-2021-018963-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Багатырова Г.М. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-758/21 в отношении

Багатырова Газимагомеда Магомедалиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего техническим администратором в ООО «Комендант», холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел «Белая дача»), ранее не судимого, осужденного приговором от 23 июля 2021 года Измайловского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком в течение 01 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31 декабря 2014 года),

у с т а н о в и л:

Багатыров Газимагомед Магомедалиевич виновен в том, что совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению от 10 октября 2020 года мирового судьи судебного участка №26 адрес, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток, вступившим в законную силу 20 октября 2020 года, то есть, в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, так как годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и, игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии опьянения, фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 25 мая 2021 года, примерно в 20 часов 10 минут, по адресу: адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Символ (AU14)» марка автомобиля SYMVOL (AU14), регистрационный знак ТС, запустил двигатель и умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем. В момент управления указанным автомобилем, 25 мая 2021 года, примерно в 20 часов 10 минут, по адресу: адрес, фио был остановлен инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио для проверки документов, в ходе которой у фио были выявлены внешние признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; после чего, в тот же день, в 20 часов 20 минут, указанным инспектором ДПС фио, с применением видео-фиксации, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №77 ВА 0219190. Далее, фио инспектором ДПС фио, с применением видео-фиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что фио ответил отказом, после чего последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио также ответил отказом, о чем инспектором ДПС фио 25 мая 2021 года в 20 часов 30 минут был составлен протокол №77 ВН 0222165.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ст. 264¹ УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31 декабря 2014 года), как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что фио не судим; трудоустроен, имеет на иждивении гражданскую супругу в состоянии беременности, с которой в соответствии с религиозными традициями заключил брак, а также престарелых мать и бабушку, страдающих заболеваниями; по месту фактического проживания и месту работы характеризуется положительно, за успехи в спорте награжден дипломом; является единственным кормильцем в семье; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного фио преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, которое в данном случае является обязательным, и полагает необходимым назначить фио дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Помимо прочего, поскольку преступление по настоящему приговору было совершено фио до постановления 23 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес приговора, указанный приговор суд считает необходимым оставить для самостоятельного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Багатырова Газимагомеда Магомедалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31 декабря 2014 года), и назначить ему наказание по ст. 264¹ УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31 декабря 2014 года) в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения Багатырову Г.М. не избирать.

Вещественные доказательства: протоколы №77 ВА 0219190, №77 ВН 0222165, адрес №77, постановление от 10 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, копию свидетельство о регистрации ТС, CD-R диск, - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки марка автомобиля Символ (AU14)», регистрационный знак ТС, ключ от замка зажигания к нему и оригинал свидетельства о регистрации данного транспортного средства, хранящиеся в ОМВД России по адрес, - вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор от 23 июля 2021 года Измайловского районного суда адрес в отношении Багатырова Г.М., – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко