Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-018995-53

Дело № 1-761/21

Приговор

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение №14624 и ордер № 4536 от 9 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: КБР адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей 2010, 2012 и паспортные данные, работающего водителем «Яндекс.Такси», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио А.Р. 5 июня 2021 года, в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 04 минуты, более точное время не установлено, находясь недалеко от подъезда №1 жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес Соколиной горы, д. 8, увидел лежащий на лавке мобильный телефон «Xiaomi Mi Max 3» (Ксяоми фио 3) в корпусе розового цвета, IMEI1 (ИМЭЙ1): 868490048173656, в черном пластиковом чехле, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 8-977-266-76-84, который находился на лавке по левую сторону рядом с лежащим на указанной лавке ранее ему незнакомым фио, предполагая, что данный мобильный телефон представляет материальную ценность, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение данного мобильного телефона.

После чего фио, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в 20 часов 04 минуты 5 июня 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле лавки, расположенной недалеко от входа в подъезд № 1 жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес Соколиной горы, д. 8, на которой по левую сторону от лежащего на ней фио, рядом с последним, лежал вышеуказанный мобильный телефон, воспользовавшись тем, что лежащий на лавке фио спал, а также предварительно неоднократно оглядевшись по сторонам, тем самым убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв мобильный телефон с указанной лавки левой рукой, тем самым тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон «Xiaomi Mi Max 3» (Ксяоми фио 3) в корпусе розового цвета, IMEI1 (ИМЭЙ1): 868490048173656, в черном пластиковом чехле, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 8-977-266-76-84. После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Тем самым, фио тайно похитил принадлежащий ранее ему незнакомому фио мобильный телефон «Xiaomi Mi Max 3» (Ксяоми фио 3) в корпусе розового цвета, IMEI1 (ИМЭЙ1): 868490048173656, в черном пластиковом чехле, материальной ценности для последнего не представляющем, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 8-977-266-76-84, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете, который согласно заключения эксперта № 060821/1 от 6 августа 2021 года имеет стоимость сумма, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевший в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласилась относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, данные о его личности, который ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья близких подсудимого и оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие трех малолетних детей 2010, 2012, паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья близких подсудимого и оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, наличие у фио источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес); КПП 771901001; ИНН налогового органа: 7719108599; Код ОКТМО 45307000; Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; Наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы; БИК 004525988; КБК 188 113 02991 01 6000 130. Идентификатор (УИН) 18880377210530005815

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле; мобильный телефон «Xiaomi Mi Max 3» (Ксяоми фио 3) в корпусе розового цвета, в черном пластиковом чехле, коробку, товарный и кассовый чеки от вышеуказанного мобильного телефона, выданные потерпевшему фио, по вступлению приговора в законную силу, оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина