Определение об оставлении заявления без движения

Ма-1058/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Пепеляева Александра Викторовича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Пепеляев А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного истца, фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца; наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

Вопреки указанным требованиям, административное исковое заявление Пепеляева А.В. не содержит полных сведений об административном истце, так как не указаны паспортные данные административного истца, номер телефона, адрес электронной почты, а также не содержит полных сведений об административном ответчике, так как не указаны иные известные сведения в соответствии с требованиями ст. 125 КАС РФ.

Согласно п. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Поскольку поступившее в суд административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 125 КАС РФ, оно подлежит оставлению без движения с предоставлением административному истцу разумного срока для устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 125, 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Пепеляева Александра Викторовича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – оставить без движения, предложив лицу, подавшему административное исковое заявление, в срок до 21 января 2022 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд, в противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном КАС РФ.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в Московский городско суда в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио