Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 декабря 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Дабаговой Алисы Константиновны к Кулягину Евгению Викторовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кулягину Е.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В то же время, согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления следует, что иск подан Дабаговой А.К. в Измайловский районный суд адрес по месту его жительства: адрес.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем, поскольку договор между сторонами-физическими лицами заключен на разовое оказание услуг по изготовлению мебели, не представлено документов, свидетельствующих о том, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, судья приходит к выводу о том, что к сложившимся между сторонами отношения не применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Адрес ответчика, указанный в иске: адрес, к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

Таким образом, с учетом вышеуказанных законодательных норм оснований для принятия поданного Дабаговой А.К. искового заявления к производству Измайловского районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Дабаговой Алисы Константиновны к Кулягину Евгению Викторовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио