Определение суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-0872

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Проничеве А.О.

с участием:

прокурора Исаченкова И.В.

потерпевшего фиоо

осужденного Улукбека уулу У.

защитника – адвоката фио

переводчика Керимовой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Улукбека уулу У., адвоката фио

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2021 года, которым

Улукбек уулу Умурбек, паспортные данные и гражданин адрес, постоянно зарегистрированный в Киргизской Республике, не судимый, осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений п. "б" ч. 3¹ ст. 72 УК РФ – с 5 августа 2021 года.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего фиоо, в пользу которого с осужденного взыскан причиненный материальный ущерб в размере сумма.

За потерпевшим также признано право на удовлетворение гражданского иска о компенсация морального вреда, который передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Улукбек уулу признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно в том, что он в г. Москве 12 июля 2021 года тайно похитил принадлежащий Асадову З.Г.о телефон стоимостью сумма, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный и адвокат фио считают приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности Улукбека уулу, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие заболевание у его близких, принесенные потерпевшему извинения, возмещение ему ущерба и морального вреда, мнение потерпевшего о смягчении наказания, длительное содержание под стражей. Просят приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель фиоН просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Улукбека уулу в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание – отсутствие судимостей. признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболевание у родственников, длительное содержание под стражей.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Суд, руководствуясь требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указав мотивы принятого решения.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом принято правомерное решение по гражданскому иску потерпевшего о возмещении материального ущерба в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Нарушений конституционных прав, о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденного, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, суду апелляционной инстанции предоставлены сведения о возмещении потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что не было учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное осужденному наказание подлежит снижению, а приговор в этой части изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2021 года в отношении Улукбека уулу Умурбека – изменить.

Признать обстоятельством, смягчающими наказание осужденного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Смягчить назначенное осужденному наказание до 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий