Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 9 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Улукбека у.У., защитника-адвоката фио, переводчика Абдиламит к.А., потерпевшего фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Улукбека уулу Умурбека, паспортные данные, гражданина адрес, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Улукбек у.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Улукбек у.У. 12 июля 2021 года в 13 часов 51 минуту, следуя по адресу: адрес, 8-я адрес мимо дома № 3, увидел, что в припаркованной возле дома № 3 по 8-й адрес адрес автомашине марка автомобиля Аутлендер» регистрационный знак ТС открыто стекло окна передней левой двери, на водительском сидении в салоне вышеуказанного автомобиля спит ранее не знакомый ему фиоо. и на приборной панели в салоне вышеуказанного автомобиля находится мобильный телефон марки «Honor 10X Lite» («Хонор 10Икс Лайт») в корпусе зеленого цвета, предполагая, что он имеет материальную ценность, и желая незаконно обогатиться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись и воспользовавшись тем, что его преступные действия не заметны спящему в этот момент в салоне автомобиля фиоо., проследовал к передней левой двери автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия незаметны для других лиц, правой рукой через открытое окно передней левой двери достал мобильный телефон марки «Honor 10X Lite» («Хонор 10Икс Лайт»), сняв его с магнита на приборной панели в салоне автомобиля, тем самым тайно похитил из салона автомобиля принадлежащий фиоо. мобильный телефон марки «Honor 10X Lite» («Хонор 10Икс Лайт»), модель DNN-LX9 (ДНН-ЛХ9), IMEI 1: 86703057258193, IMEI 2: 861703058008191, S/N AKPNU20B21103855, с оперативной памятью 128 ГБ, в корпусе зеленого цвета, который согласно заключению эксперта № 111021/1 от 11 октября 2021 года имеет стоимость сумма, с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-903-556-48-28, материальной ценности не представляющей, и, положив похищенное в правый карман одетых на нем шорт, с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии Улукбек у.У. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Улукбек у.У. причинил потерпевшему фиоо. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Улукбек у.У. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Улукбек у.У.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Улукбеком у.У. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фиоо. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Улукбек у.У., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Улукбека у.У. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Улукбек у.У. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет родителей и бабушку, страдающих заболеваниями, в течение длительного времени содержится под стражей, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания с учетом характера совершенного преступления и данных о личности виновного в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Потерпевшим фиоо. заявлен гражданский иск о взыскании с Улукбека у.У. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма.

Указанные исковые требования о возмещении имущественного ущерба суд находит законными, обоснованными на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

Вместе с тем, указанные требования в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1080, 1094 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, исходя из фактически вмененного и доказанного в суде объема причиненного ущерба на сумму сумма .

Рассмотрев заявленный гражданский иск потерпевшего фиоо. о взыскании с Улукбека у.У. денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере сумма, суд, руководствуясь ст. 309 ч.2 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Улукбека уулу Умурбека виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Улукбеку у.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Улукбеку у.У. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Улукбека у.У. под стражей с 5 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Улукбека уулу Умурбека в пользу фио Гудрат оглы в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 14 951 четырнадцати тысяч девятисот пятидесяти одного) рубля сумма.

Гражданский иск потерпевшего фиоо. о взыскании с Улукбека у.У. денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере сумма передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство- диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова