Постановление о назначении административного наказания

№5-3342/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Петрова Вячеслава Павловича,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Петрова Вячеслава Павловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на учетах ПНД, НД не состоящего,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 24 ноября 2021 года, 30 июня 2021 года примерно в 16 часов 10 минут водитель Петров Вячеслав Павлович, управляя автомобилем марки марка автомобиля Дастер» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес в направлении адрес и в районе адрес по адрес при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал по главной дороге по адрес со стороны ул. .Металлургов, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП пострадали: пассажир автомобиля марки «Шкода Октавия» фио, которая после происшествия была доставлена в ГБУЗ ГКБ №13 ДЗМ; водитель автомобиля марки «Шкода Октавия» фио, который после происшествия был доставлен в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2124204525 у гр. фио паспортные данные, повреждения в комплексе причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья. Согласно заключению эксперта №2124204919 у гр. фио повреждение не причинили вред здоровью человека. В действиях водителя Петрова Вячеслава Павловича имеются нарушения требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, Петров Вячеслав Павлович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Петров Вячеслав Павлович в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. На вопросы суда пояснил, что сотрудники ДПС прибыли на место ДТП. Составили схему в присутствии него, отобрали объяснения и на месте ДТП вынесли постановление по делу об АП в отношении него, вручили копию постановления. Возражений по схеме ДТП не имеет, никто возражений по схеме ДТП при нем не заявлял. Каких-либо замечаний, ходатайств от него на месте ДТП не поступало.

Потерпевший фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Показал суду, что он за нарушения ПДД РФ к административной ответственности по данному ДТП не привлекался. Показал суду, что не имел возможности избежать ДТП. Ранее травм и повреждений до ДТП не имел, до обращения в медучреждение травм также иных не получал. Просил назначить наказание Петрову В.П. в виде лишения права управления ТС,

Судья, выслушав объяснения Петрова Вячеслава Павловича, допросив потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Петрова Вячеслава Павловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Петровым Вячеславом Павловичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 24 ноября 2021 года в связи с нарушением Петровым Вячеславом Павловичем требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 30 июня 2021 года (л.д.9);

- карточкой нарушения водителя Петрова Вячеслава Павловича (л.д.5-7)

- справкой по ДТП (л.д.10-11)

- протоколом осмотра места правонарушения (л.д.12-14)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16,17);

- рапортом инспектора ОБ ДПС (л.д.18)

- медсправкой в отношении фио (л.д.19)

- карточкой происшествия (л.д.20-25);

- рапортом инспектора ОБ ДПС (л.д.26)

- письменными объяснениями Петрова Вячеслава Павловича от 30 июня 2021г (л.д.28)

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 6 июля 2021г. (л.д.41)

- постановлением по делу об АП в отношении Петрова Вячеслава Павловича по ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, согласно которому Петров Вячеслав Павлович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д.31)

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.34)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2124204525 согласно которому у гр. фио, повреждения причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (л.д.52-53)

- согласно заключению эксперта №2124204919 у гр. фио повреждение не причинили вред здоровью человека;

- иными письменными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя Петрова Вячеслава Павловича, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля Дастер» регистрационный знак ТС, было совершено столкновение с ТС марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Таким образом, судом установлено, что 30 июня 2021 года примерно в 16 часов 10 минут водитель Петров Вячеслав Павлович, управляя автомобилем марки марка автомобиля Дастер» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес в направлении адрес и в районе адрес по адрес при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал по главной дороге по адрес со стороны ул. .Металлургов, в результате чего произошло столкновение. Согласно заключению эксперта №2124204525 у гр. фио паспортные данные, повреждения в комплексе причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья. В действиях водителя Петрова Вячеслава Павловича имеются нарушения требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, Петров Вячеслав Павлович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Петрову Вячеславу Павловичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Петровым Вячеславом Павловичем средней тяжести вреда здоровью фио в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Петровым Вячеславом Павловичем требований, регламентированных п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Петрова Вячеслава Павловича правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Показания пострадавшего от ДТП на л.д. 41, а также в ходе судебного разбирательства, не противоречат письменным и устным объяснениям, данным в судебном заседании и самого Петрова Вячеслава Павловича, согласно которым в указанное время он (фио) действительно следовал на своем транспортном средстве по адресу указанному в протоколе, совершая маневр – поворот. Таким образом, оценив объяснения Петрова Вячеслава Павловича, суд приходит к выводу, что водитель Петров В.П., осуществляя маневр поворот, должным образом не убедился в безопасности своего маневра.

В действиях водителя фио нарушения требований Правил дорожного движения РФ не усматривается. Кроме того, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Петрова Вячеслава Павловича, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Причинно-следственная связь между действиями водителя фио и причинением вреда здоровью средней тяжести фио судом не установлена и в материалах дела не содержится.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Петрова Вячеслава Павловича в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Петровым Вячеславом Павловичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного: вину признал, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, предусмотренной главой 12 КоАП РФ (л.д.5-7), что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Потерпевший просил назначить наказание в виде лишения права управления ТС. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагаю необходимым назначить Петрову Вячеславу Павловичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Петровым Вячеславом Павловичем, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с ТС.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Петрова Вячеслава Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Петрову Вячеславу Павловичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Петрову Вячеславу Павловичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Петрову Вячеславу Павловичу, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова