Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 14 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника прокурора адрес фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев жалобу адвоката Мищукова М.Л. в интересах генерального директора ООО «Промспецмонтаж» Туаевой Е.М.,

у с т а н о в и л:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, от адвоката фио в интересах генерального директора ООО «Промспецмонтаж» Туаевой Е.М., в которой он просит признать действия начальника СУ СЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившиеся в не предоставлении ответа на поданное стороной защиты обращение от 07 сентября 2021 года незаконным, обязать устранить допущенное нарушение.

Представитель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и заявитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и заявителя.

Помощник прокурора адрес фио в судебном заседании полагал жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, указывая, что в соответствии с ответом заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13.12.2021 года, обращения Мищукова М.Л. и Туаевой Е.М., касающиеся проведения проверки по материалу доследственной проверки, за период с июля 2021 года по настоящее время в СЧ РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не поступали и не рассматривались.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из предоставленного ответа заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13.12.2021 года, обращения Мищукова М.Л. и Туаевой Е.М., касающиеся проведения проверки по материалу доследственной проверки, за период с июля 2021 года по настоящее время в СЧ РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не поступали и не рассматривались.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы заявителя подтверждения не нашли.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

жалобу адвоката Мищукова М.Л. в интересах генерального директора ООО «Промспецмонтаж» Туаевой Е.М. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья Седышев А.Г.