Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 ноября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес Боло, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 ноября 2017 года СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

10 июля 2018 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

10 июля 2018 года фио объявлен в розыск.

24 июля 2018 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с тем, что обвиняемый скрылся от следствия.

24 ноября 2021 года предварительное следствие возобновлено, установлен срок следствия на 1 месяц, то есть до 24 декабря 2021 года.

В связи с установлением причастности к данному преступлению 24 ноября 2021 года в 19 час 50 минут фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

24 ноября 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступления, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянной регистрации в РФ, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против его удовлетворения и просивших избрать более мягкую меру пресечения, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, показаниями фио

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного места жительства в РФ, скрылся от органов предварительного следствия, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до 24 декабря 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия на 1 (один) месяц,

то есть до 24 (двадцать четвертого) декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А.Бахвалова