Приговор

Дело № 1-734/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение и ордер № 21/59 от 06 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения уголовное дело в отношении

Раджабова Муниса Абдумухсиновича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, М33, кв. 15, временно зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Ольгино, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Раджабов М.А. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он /Раджабов Мунис Абдумухсинович/ в неустановленное дознанием время и месте, у неустановленного дознанием лица приобрел с целью использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права управления транспортными средствами – водительское удостоверение адрес, серийный номер АА0219058 от 02.08.2018 на имя Рачабова фио, ...паспортные данные, бланк которого согласно заключению эксперта № 2000 от 08 сентября 2021 года – бланк водительского удостоверения адрес серийный номер АА0219058, оформленного на имя Рачабова фио, ...паспортные данные, выданного 02.08.2018 г., изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории, и выполнен комбинированным способом: все реквизиты бланка, за исключением цветопеременного элемента, расположенного на лицевой стороне, выполнены способом струйной печати, цветопеременный элемент имитирован способом монохромной электрофотографии с последующим фольгированием по тонеру, после чего осознавая, что оно является поддельным и оно ему не выдавалось уполномоченным на то органом, хранил при себе с целью использования, вплоть до 29 июля 2021 примерно 21 час. 00 мин., когда в это время, являясь участником дорожного движения и управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, он /Раджабов М.А./ был остановлен осуществляющим охрану безопасности дорожного движения инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РОССИИ по адрес фио для проверки документов.

После чего, Раджабов М.А., заведомо зная о поддельности вышеуказанного водительского удостоверения, с целью подтверждения права управления транспортным средством, в указанное время и месте предъявил уполномоченному должностному лицу –инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вышеуказанное поддельное водительское удостоверения адрес, в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, тем самым использовав его.

Подсудимый Раджабов М.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Раджабов М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, со слов на иждивении пожилых родителей, которые страдают хроническими заболеваниями, его брат страдает тяжелым заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья брата, наличие на иждивении пожилых родителей, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенное Раджабовым М.А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, Раджабов М.А. ранее не судим, на основании ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, также в силу требований ст. 53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено, поскольку он является иностранным гражданином.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы либо ограничения свободы предусматривает также наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем, принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, могут быть назначены лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Также в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной УК РФ видов наказаний ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на УК РФ в таком случае также не требуется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая необходимость обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера имущественное положение фио и членов его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Раджабова Муниса Абдумухсиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение адрес серийный номер АА0219058, оформленное на имя Рачабова фио, ...паспортные данные, выданное 02.08.2018 г., по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Меру пресечения в отношении фио не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731448630)

КПП 771901001

ИНН налогового органа 7719108599

Код ОКТМО 45313000

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

Наименование Банка получателя Главное управление Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу адрес (полное) или ГУ Банка России по ЦФО (краткое)

БИК 004525988

Код бюджетной классификации КБК 18811302991016000130

УИН 18880377210000006975

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио Андрюхин