Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 298

адрес

фио № 11-647/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио, содержащую ходатайство о приостановлении исполнительного производства, на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 13.08.2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1738/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности со Стенина Алексея Михайловича,

установил:

19.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 298 адрес вынесен судебный приказ о взыскании со фио в пользу адрес Стандарт» задолженности по договору № 106908666 от 09.06.2013 года за период с 09.06.2013 года по 12.04.2021 года в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Не согласившись с принятым судебным актом, Стениным А.М. 09.08.2021 года (согласно отметки Почта России) поданы возражения относительно выданного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка от 13.08.2021 года Стенину А.М. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1738/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности со фио Возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1738/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности со фио Разъяснены положения ст. 112 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Стениным А.М. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 13.08.2021 года отменить.

Стенин А.М. в судебное заседание явился, поддержал поданную частную жалобу в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания частной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

По смыслу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу положений ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Исходя из положений п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникации Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Как следует из содержания п. 34 вышеуказанных Правил, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Как следует из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении ( ГПК РФ), а также в случаях, указанных в - ГПК РФ. В соответствии со ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно пунктам 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» (приложение к приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п) заказные письма и бандероли разряда «судебное2 доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «судебное», с соответствующими отметками о степени родства.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа, вынесенного 19.04.2021 года, заказным письмом с уведомлением направлена ответчику 22.04.2021 года по адресу его регистрации. Судебная корреспонденция возвращена 10.05.2021 года.

Однако из отчета об отслеживании почтового отправления 11176858014042 не усматривается, что сотрудниками Почта России приняты меры по вторичному вручению корреспонденции в течение 3 рабочих дней после доставки первичного извещения.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение Почтой России обязанностей по извещению о необходимости получения судебной корреспонденции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению, а определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 13.08.2021 года – отмене.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу возражений относительно судебного приказа, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 129 ГПК РФ.

Рассматривая вопрос о приостановлении исполнительного производства по существу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

В силу положений ч. 1 с 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным .

Согласно ч. 2 с 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в : 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениями, приведенным в пп. 29 и 30 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50, в частности, о том, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ.

Учитывая, что процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа должнику восстановлен, то имеются основания для приостановления исполнительного производства № 101920/21/50037-ИП от 26.07.2021 года, возбуждённого на основании судебного приказа от 19.04.2021 года № 2-1738/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности со фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 13.08.2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1738/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности со Стенина Алексея Михайловича отменить.

Восстановить Стенину Алексею Михайловичу срок на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу 2-1738/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности со Стенина Алексея Михайловича.

Приостановить исполнительное производство № 101920/21/50037-ИП от 26.07.2021 года, возбужденное на основании судебного приказа от 19.04.2021 года № 2-1738/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности со Стенина Алексея Михайловича.

Гражданское дело № 2-1738/298/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности со фио возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 129 ГПК РФ.

Судья Ю.В. Фокина