Постановление о назначении административного наказания

№5-3333/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 22 декабря 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Иванова Дмитрия Владимировича,

с участием защитника – адвоката фио, представившего удостоверение адвоката №1231, ордер №400 от 30.09.2021г. в дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Иванова Дмитрия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, на учетах в ПНД, НД не состоящего, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактического проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

4 февраля 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 7 сентября 2021 года, 4 февраля 2021 года примерно в 15 часов 00 мин. водитель Иванов Дмитрий Владимирович, управляя автомобилем марки марка автомобиля Королла» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны дома №32 по адрес, в направлении адрес и в районе дома №24, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрег, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, в результате чего совершил наезд на пешехода фио переходящую проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход фио Согласно заключению эксперта №2124201425 у несовершеннолетней фио. паспортные данные, зафиксированы следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома затылочной области; - закрытый перелом правой ключицы; данные повреждения в комплексе причинили средней тяжести сред здоровью. В действиях водителя Иванова Дмитрия Владимировича усматривается нарушения требований п. 14.1 Правил дорожпо1 о движения РФ, то есть Иванов Дмитрий Владимирович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Иванов Дмитрий Владимирович в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, подтвердил содержимое просмотренной в судебном заседании видеозаписи ДТП. Пояснил суду, что во время указанное в протоколе об АП был плохой обзор дорожной ситуации из-за встречного потока машин, он двигался примерно со скоростью 40 км/ч, при этом пояснил суду, что обзору препятствовал встречный автобус, который проехал пешеходный переход, однако скорость не снизил, поскольку, подъезжая к пешеходному переходу огляделся- пешеходов не было. Пешехода увидел в последний момент. Экстренное торможение не дало результатов. На вопрос суда пояснил, что в дальнейшем интересовался состоянием здоровья потерпевшей, в добровольном порядке компенсировал вред здоровью потерпевшей в размере сумма. Пояснил суду, что ранее не был участником ДТП, к административной ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекался, просил назначить наказание, не связанное с лишением специального права управления ТС, при этом каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода суду не представлено.

Защитник адвокат фио в настоящем судебном заседании просил не лишать фио специального права управления ТС,

Законный представитель потерпевшей фио - Согомонян С.С. в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просил об отложении дела слушанием.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2, ст. 25.3 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшей Согомонян С.С.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав объяснения Иванова Дмитрия Владимировича, защитника, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность Иванова Дмитрия Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Ивановым Дмитрием Владимировичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 07.09.2021 года в связи с нарушением Ивановым Дмитрием Владимировичем требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 4 февраля 2021 года (л.д.6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.02.2021 года (л.д.10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес (л.д.18-20);

- карточкой происшествия (л.д.22-29);

- письменными объяснениями Иванова Дмитрия Владимировича от 4 февраля 2021 года, от 8 февраля 2021г. (л.д.35,39);

- постановлением по делу об АП по ст. 12.18 КРФоАП в отношении Иванова Дмитрия Владимировича (л.д.34)

- характеристикой на Иванова Дмитрия Владимировича (л.д.44)

- копией расписки от Согомонян С.С. (л.д.46-47)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2124201425, согласно которому у гр. фио повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.57-59).

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников судопроизводства, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 07.09.2021 года.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Правовое значение для установления в действиях Иванова Дмитрия Владимировича признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Иванова Дмитрия Владимировича, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что 4 февраля 2021 года примерно в 15 часов 00 мин. водитель Иванов Дмитрий Владимирович, управляя автомобилем марки марка автомобиля Королла» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны дома №32 по адрес, в направлении адрес и в районе дома №24, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрег, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, в результате чего совершил наезд на пешехода фио переходящую проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход фио Согласно заключению эксперта №2124201425 у несовершеннолетней фио. паспортные данные, зафиксированы следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома затылочной области; - закрытый перелом правой ключицы; данные повреждения в комплексе причинили средней тяжести сред здоровью. В действиях водителя Иванова Дмитрия Владимировича усматривается нарушения требований п. 14.1 Правил дорожпо1 о движения РФ, то есть Иванов Дмитрий Владимирович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Иванову Дмитрию Владимировичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения Ивановым Дмитрием Владимировичем средней тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Иванов Дмитрий Владимирович, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Ивановым Дмитрием Владимировичем требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

В действиях пешехода фио нарушения требований Правил дорожного движения РФ не усматривается. Кроме того, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Причинно-следственная связь между действиями фио и причинением вреда здоровью средней тяжести фио судом не установлена и в материалах дела не содержится.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Ивановым Дмитрием Владимировичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке компенсировал вред здоровью потерпевшей, положительно характеризуется по месту работы, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, вместе с тем судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить Иванову Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Ивановым Дмитрием Владимировичем, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Иванова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Иванову Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Иванову Дмитрию Владимировичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Иванову Дмитрию Владимировичу, направить потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова