Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-4135/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитника ООО «Юнион Стандарт», выступающей на основании доверенности, Тихоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Юнион Стандарт» Тихоновой Е.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010120122201064667 от 22 декабря 2020 года ООО «Юнион Стандарт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Защитник ООО «Юнион Стандарт» Тихонова Е.М. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа, мотивированным тем, что копия постановления Обществом получена не была, о привлечении Общества к административной ответственности стало известно после возбуждения исполнительного производства на основании постановления мирового судьи о привлечении ООО «Юнион Стандарт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, назначенного постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010120122201064667 от 22 декабря 2020 года.

В судебное заседание явилась защитник ООО «Юнион Стандарт» Тихонова Е.М., которая ходатайство по изложенным в нем доводам поддержала.

Суд, выслушав защитника, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010120122201064667 от 22 декабря 2020 года получена ООО «Юнион Стандарт» 14 января 2021 года (ШПИ: 14580254486667).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на указанное постановление являлось 25 января 2021 года.

Рассматриваемое ходатайство, а также жалоба на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010120122201064667 от 22 декабря 2020 года в адрес суда направлены лишь 17 ноября 2021 года (ШПИ: 14000665006716), то есть со значительным пропуском установленного РФ срока обжалования, установленного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, поскольку должностным лицом созданы необходимые условия для реализации ООО «Юнион Стандарт» права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия названного акта направлена по адресу регистрации ООО «Юнион Стандарт» и получена последним, порядок и срок обжалования постановления разъяснены.

При этом, доводы защитника Общества о том, что копия постановления Обществом получена не была, опровергаются изложенными выше сведениями, оснований не доверять которым не имеется. Каких-либо нарушений оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, по доставлению и вручению корреспонденции, адресованной ООО «Юнион Стандарт», в том числе, постановления должностного лица административного органа, не установлено.

Таким образом, рассматриваемое ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица административного органа, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования, не представлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь , - , - КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство защитника ООО «Юнион Стандарт» Тихоновой Е.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова