Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-4160/2021

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

потерпевшей Соловьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 306 адрес от 09 ноября 2021 года, которым:

Бабурин Вячеслав Леонидович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год,

установил:

указанным постановлением Бабурин В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Не согласившись с названным постановлением, Бабуриным В.Л. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного правонарушения, учитывая отсутствие у потерпевшей телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу – прекратить.

Бабурин В.Л. в судебное заседание явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Потерпевшая Соловьева М.А. в судебное заседание также явилась, против удовлетворения доводов жалобы возражала, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем просила оставить его без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 02 сентября 2021 года в 16 час. 44 мин. Бабурин В.Л., управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля Мерива», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Соловьевой М.А., после чего в нарушение требований , Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Бабурина В.Л. квалифицированы по КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина фио в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 сентября 2021 года (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении № 77ФП 499990 от 06 октября 2021 года, в котором отражено существо вмененного Бабурину В.Л. правонарушения (л.д. 3); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02 сентября 2021 года, составленной в присутствии второго участника дорожно-транспортного происшествия Соловьевой М.А. (л.д. 4); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5); фотофиксацией автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 6); письменными объяснениями Соловьевой М.А. от 02 сентября 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым 02 сентября 2021 года по адресу: адрес, при повороте направо с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под ее (фио) управлением, совершил столкновение автомобиль марки марка автомобиля Мерива», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который, убедившись в отсутствии повреждении на управляемом им транспортном средстве, покинул место происшествия (л.д. 7); карточной учета транспортного средства марки марка автомобиля Мерива», регистрационный знак ТС (л.д. 8); карточкой водителя на имя фио (л.д. 9); письменными объяснениями фио от 07 сентября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым 02 сентября 2021 года по адресу: адрес, он, управляя автомобилем марки марка автомобиля Мерива», регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Соловьевой М.А., после чего покинул место происшествия, так как торопился отвезти ребенка на занятия (л.д. 10); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 06 октября 2021 года, согласно которому произведен осмотр транспортных средств марка автомобиля Мерива», регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в ходе которого установлено следующее: на переднем левом крыле, передней левой двери автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеется нарушение лакокрасочного покрытия в виде притертости, высота которого от поверхности асфальтного покрытия составляет от 0,50 см. до 0,59 см., на автомобиле марки марка автомобиля Мерива», регистрационный знак ТС, на переднем бампере с левой стороны имеется нарушение лакокрасочного покрытия в виде притертости, высота которого от поверхности асфальтного покрытия составляет от 0,50 см. до 0,60 см., указанные повреждения по степени и характеру нанесения характерны для данного дорожно-транспортного происшествия, с приложением в виде фотофиксации (л.д. 14, 15-17), а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Бабурине В.Л. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят мировым судьей за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Другие материалы дела также составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил.

Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования дорожного движения водитель Бабурин В.Л. не выполнил, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

При этом, доводы жалобы фио о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку у него не было умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, учитывая, что в суде апелляционной инстанции Бабурин В.Л. пояснил, что покинул место происшествия, поскольку на управляемом им транспортном средстве повреждения отсутствовали, после чего вернулся обратно спустя час, не обнаружив второго участника происшествия либо сотрудников полиции.

В этой связи также необходимо отметить, что в соответствие п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В данном случае, при наличии механических повреждений на транспортных средствах, с учетом отсутствия у потерпевшей каких-либо телесных повреждений, правовых оснований для вывода об отсутствии в действиях фио состава вмененного правонарушения не имеется.

Несогласие Бабурина В.Л. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год назначено судьей Бабурину В.Л. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в минимальном пределе санкции КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания Бабуриным В.Л. вины и его раскаяния в содеянном, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личности виновного.

Выводы мирового судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенным наказанием не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Вместе с тем, мировым судьей при установлении обстоятельств вмененного Бабурину В.Л. административного правонарушения ошибочно указано о совершении последним правонарушения 02 сентября 2021 года в 14 час. 44 мин., в то время как верным, согласно протоколу об административном правонарушении и иным материалам дела, является 16 час. 44 мин. 02 сентября 2021 года. Указанное обстоятельство не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу судебного акта, однако служит основанием для его уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 306 адрес от 09 ноября 2021 года в отношении Бабурина Вячеслава Леонидовича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения, указав временем совершения Бабуриным В.Л. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 16 час. 44 мин.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова