Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-25400/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 декабря 2021 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Проничеве А.О.,

с участием:

обвиняемых .......,

защитников – адвокатов Хоревой М.Ю., Злотник Е.Е.,

прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников – адвокатов Хоревой М.Ю. и Ярбулдыевой Р.А. на постановление Измайловского районного суда адрес от 22.11.2021 г., которым

... паспортные данные, гражданину и жителю адрес, холостому, не работающему, ранее не судимому,

...... паспортные данные, гражданину и жителю адрес, холостому, не работающему, ранее не судимому,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, т.е. до 25.12.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 25.03.2021 г. в отношении фио, ...фио и Марусиченко по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ фио и ... задержаны 25.03.2021 г., 26.03.2021 г. им предъявлено обвинение по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, 27.03.2021 г. в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 25.12.2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева в защиту фио просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о возможности фио скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, который ранее не судим, скрываться не намерен.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту ...фио также просит постановление отменить, указывает, что выводы суда носят формальный, предположительный характер, органом следствия не представлено доказательств о намерении ...фио скрыться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что фио и ... обвиняются в совершении тяжкого преступления, не имеют постоянного места жительства на адрес, как и постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио и ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемым срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления ...фио и фио срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом большого объема произведенных следственных и процессуальных действий, количества обвиняемых. вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 22.11.2021 г. в отношении ... оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: