Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2021-018251-54

3/1-271/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого Дырина А.А. и его защитника – адвоката фио представившей удостоверения и ордера,

следователя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Дырина Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, микр. 1-го Мая, д. 36, кв. 144, в браке не состоящего, имеющий на иждивении ребенка паспортные данные, не работающий, ранее не судимого

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок до 16 января 2022 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дырина А.А., являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 26 мая 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, соединенного в одно производство 1 ноября 2021 года с двумя уголовными делами, возбужденными 25 августа 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 9 ноября 2021 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2022 года.

В связи с установлением причастности к совершению преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 16 ноября 2021 года Дырин А.А. задержан, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

18 ноября 2021 года на основании постановления следователя Дырин А.А. из-под стражи освобожден.

Органами следствия Дырину А.А. в настоящее время предъявлено обвинение в совершении двух мошенничеств в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных , совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных , совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Дырина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что фиоА органами следствия обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности обвиняемого Дырина А.А., который зарегистрирован на большом удалении от места производства предварительного расследования, официально не трудоустроен, то есть не имеет официального постоянного легального источника доходов, подозревается в совершении аналогичных преступлений у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении Дырина А.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлении истины по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Согласно уголовно-процессуальному закону при необходимости избрания в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу следователем выносится согласованное с руководителем следственного органа постановление о возбуждении соответствующего ходатайства, в котором излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в ограничении свободы подозреваемого или обвиняемого и невозможно избрание иной меры пресечения; к постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При этом, закрепленное уголовно-процессуальным законом требование о необходимости подтверждения доводов ходатайства конкретными обстоятельствами, подразумевает под собой обязанность органов предварительного расследования доказать не только факт наличия уголовного дела и процессуальное положение лица, в отношении которого может быть избрана мера пресечения, но и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, и свидетельствующих о невозможности нахождения лица на свободе на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Таких обстоятельств, помимо факта обвинения Дырина А.А. в совершении двух тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести, за которые Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы следователя, изложенные в заявленном ходатайстве, обосновывающие необходимость избрания Дырину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу не содержат выводов и обоснований о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, носят предположительный характер и не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании. Реальных, обоснованных, подтвержденными достоверными сведениями обстоятельств тому, что Дырин А.А., оставаясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, - не имеется, а одна лишь тяжесть инкриминируемого преступного деяния, не может служить основанием для избрания обвиняемому такой меры пресечения, как заключение под стражу.

Кроме того, в своем ходатайстве следователь указывает о том, что доказательствами, подтверждающими причастность обвиняемого Дырина А.А. проведением ОТМ «ПТП», признательными показаниями Дырина А.А. данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами очных ставок и иными материалами.

Вместе с тем, согласно представленным копиям протоколов допросов в качестве обвиняемого и подозреваемого Дырин А.А. отказался от дачи показаний, на очной ставке с фио, который указал на Дырина А.А. как на лицо причастно к совершению преступления с его участием, подтверждал его показания частично, в остальной части от дачи показаний отказался.

Других сведений, помимо результатов ОРМ, протокола предъявления лица для опознания обвиняемому фио и протокола очной ставки между ними об обоснованности подозрения Дырина А.А. в причастности к совершению преступлений следствием не представлено.

Вместе с тем, Дырин А.А. является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в адрес, его личность подтверждена документально паспортом гражданина Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что органами следствия не представлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении Дырина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дырина Александра Александровича отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина