Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-018249-60

3/2-632/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемого Мавричева В.С. (в режиме видеоконференцсвязи) и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Рябцева Д.М. (в режиме видеоконференцсвязи) и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Марусиченко В.А. (в режиме видеоконференцсвязи) и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Мавричева Владислава Сергеевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого

Рябцева Дмитрия Михайловича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого

Марусиченко Владислава Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со слов трудоустроенного, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 25 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Мавричева В.С., фио, Марусиченко В.А.

25 марта 2021 года Мавричев В.С., фио и 26 марта 2021 года Марусиченко В.А. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и 26 марта 2021 года каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

27 марта 2021 года в отношении Мавричева В.С., фио, Марусиченко В.А. каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз Измайловским районным судом адрес 20 октября 2021 года каждому на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен 16 ноября 2021 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Мавричеву В.С., фио, Марусиченко В.А. каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по уголовному делу.

Заявленное ходатайство, мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым Мавричеву В.С., фио, Марусиченко В.А. каждому меры пресечения, поскольку каждый из них в настоящее время обвиняется в совершении, тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, каждый из них не имеет постоянного источника дохода, фио и Мавричев В.С. являются гражданами иностранного государства, постоянного документально подтвержденного места жительства на адрес, не имеют, в связи с чем следствие полагает, что оставаясь на свободе, Мавричев В.С., фио, Марусиченко В.А. каждый могут скрыться от предварительного следствия и суда. Продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», суд рассматривает ходатайства следователя в отношении обвиняемых Мавричева В.С., фио, Марусиченко В.А. в одном судебном заседании.

Следователь в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержал, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможностью применения в отношении каждого из обвиняемых иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый Мавричев В.С. и его защитник – адвокат фио возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый Марусиченко В.А. и его защитник – адвокат фио возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Мавричев В.С., фио, Марусиченко В.А. каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны Мавричев В.С., фио, Марусиченко В.А. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым каждому из них преступлениям, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Мавричеву В.С., фио, Марусиченко В.А. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Мавричева В.С., фио, Марусиченко В.А. иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока содержания под стражей следственным органом: проведена и получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; потерпевший фио ознакомлен с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Марусиченко В.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в адрес, убедительных гарантий своей явки к следователю, не представил, кроме того суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение Марусиченко В.А., в совершении, тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Марусиченко В.А. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Марусиченко В.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Марусиченко В.А., под стражей суд учитывает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья Марусиченко В.А. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Также, обвиняемый фио является гражданином иностранного государства, регистрации на адрес, не имеет, убедительных гарантий своей явки к следователю, не представил, кроме того суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение Рябцеву Д.М., в совершении, тяжкого группового преступления за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Рябцева Д.М. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Рябцева Д.М. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Рябцева Д.М., под стражей суд учитывает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Также, обвиняемый Мавричев В.С. является гражданином иностранного государства, регистрации на адрес, не имеет, убедительных гарантий своей явки к следователю, не представил, кроме того суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение Мавричеву В.С., в совершении, тяжкого группового преступления за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Мавричева В.С. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Мавричева В.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Мавричева В.С., под стражей суд учитывает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья Мавричев В.С. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Суд принимает во внимание доводы защиты, однако обращает внимание на то, что длительный срок содержания обвиняемых под стражей, не противоречит положениям Европейской «О защите прав человека и основных свобод», и решениям Европейского Суда по правам человека, касающихся разумных сроков уголовного судопроизводства, соответствуют требованиям Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под стражей обвиняемым свыше 6 месяцев обусловлена расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемых.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу, судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Мавричева В.С., фио, Марусиченко В.А. каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемых деяний, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Мавричеву Владиславу Сергеевичу, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2021 года.

Ходатайство защитника и обвиняемого об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключение под стражу – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Рябцеву Дмитрию Михайловичу, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2021 года.

Ходатайство защитника и обвиняемого об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключение под стражу – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Марусиченко Владиславу Андреевичу, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (девяти) месяцев 29 суток, то есть до 25 декабря 2021 года.

Ходатайство защитника и обвиняемого об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражей – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина