Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц СО ОМВД России по адрес при расследовании уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба представителя потерпевшего фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит признать незаконным бездействие должностных СО ОМВД России по адрес при расследовании уголовного дела.

Как следует из жалобы, в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 28 октября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. По данному уголовному делу он признан потерпевшим. Последние следственные действия по уголовному делу проведены в мае 2021 года, после чего каких-либо следственных действий проведено не было, в связи с чем им была подана жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ в адрес Измайловского межрайонного прокурора адрес, которая прокурором 15 сентября 2021 года была удовлетворена, однако после сентября 2021 года следственные действия также не проводятся. С учетом изложенных доводов, просит признать незаконным бездействие должностных СО ОМВД России по адрес при расследовании уголовного дела и вынести частное постановление в адрес допустивших нарушения лиц.

Потерпевший в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании против доводов жалобы возражал.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что 6 ноября 2019 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества фио

В одно производство с данным уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное 28 октября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по факту нанесения Григорьеву В.В. побоев.

По данному уголовному делу Григорьев В.В. признан потерпевшим.

Производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось по п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

После возобновления предварительного следствия 21 мая 2021 года по уголовному делу допрошен свидетель фио и проведена очная ставка с участием данного свидетеля и потерпевшего фио, после чего 25 мая 2021 года предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Постановлением Измайловского межрайонного прокурора адрес от 15 сентября 2021 года вышеуказанное постановление отменено с указанием на необходимость проведения следственных действий, предварительное расследование возобновлено постановлением начальника СО ОМВД России по адрес от 30 сентября 2021 года, установлен срок предварительного расследования 1 месяц.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 30 октября 2021 года предварительное следствие приостановлено, постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес от 13 декабря 2021 года данное постановление отменено, предварительное следствие возобновлено.

Вместе с тем, сведений о проведении каких-либо следственных и процессуальных действий с момента вынесения 15 сентября 2021 года Измайловским межрайонным прокурором адрес постановления об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и по настоящий момент материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы потерпевшего фио, поскольку допущенные при проведении расследования нарушения уголовно - процессуального закона РФ затрудняют доступ заявителя к правосудию, причиняют ущерб конституционным правам и свободам потерпевшего, что выразилось в непроведении расследования и отсутствии процессуального решения в течение длительного времени по уголовному делу о преступлениях небольшой и средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Жалобу представителя потерпевшего фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц СО ОМВД России по адрес при расследовании уголовного дела удовлетворить.

Признать бездействие, связанное с непроведением следственных и процессуальных действий, незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова