Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес 19 ноября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

защитника: адвоката фио,

подозреваемого Амонова Д.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Амонова Дилшода Идибековича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио 36, д.3, временно зарегистрированного по адресу: адрес, Усть - адрес,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, подозреваемого, защитников,

УСТАНОВИЛ:

В ОД ОМВД России по адрес 17 ноября 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении Амонова Д.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

По версии органов дознания преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении дознавателя.

17 ноября 2021 года в 21 часа 30 минут фио был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что фио подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, является гражданином адрес, имеет временную регистрацию на адрес, сроком до 24.11.2021., фио не имеет постоянной и временной регистрации на территории адрес и адрес, постоянного официального источника дохода не имеет, в связи с чем применить в отношении подозреваемого Амонова Д.И., более мягкую меру пресечения не представляется возможным, так как имеется достаточно оснований полагать, что фио оставаясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия, дознания, прокуратуры и суда, и в целях обеспечения исполнения приговора необходимо применить к подозреваемого Амонова Д.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании дознаватель и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, раскаивается в содеянном, подозревается в совершении преступления средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания Амонова Д.И. соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого.

Причастность Амонова Д.И. подтверждена: показаниями потерпевшего фио; показаниями свидетеля фио; признательными показаниями подозреваемого Амонова Д.И.; очной ставкой, проведённой между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым Амоновым Д.И. с другой; очной ставкой, проведённой между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым Амоновым Д.И. с другой.

фио Д.И. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, связанного с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, по месту временной регистрации не проживает, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

Данных, опровергающих доводы дознавателя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и подозреваемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания Амонова Д.И. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст.ст. 108, 223 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по 16 декабря 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Амонова Дилшода Идибековича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть по 16 (шестнадцатое) декабря 2021 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин