Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-1132/2016 (13-764/21) 77RS0010-02-2021-018237-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1132/2016 по иску ПАО «ПИНБАНК» к Грибову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1132/2016, в связи с отсутствием его оригинала на исполнении.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» и представитель Измайловского РОСП ГУФССП России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Учитывая приведенную норму права, суд определил рассмотреть заявленный процессуальный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 25.05.2016 года исковые требования иску ПАО «ПИНБАНК» к Грибову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 12.07.2016 года.

Представленным заявителем актом № 415529 от 10.11.2021 подтверждается отсутствие исполнительного листа по делу № 2-1132/2016 у заявителя. Местонахождение исполнительного листа в настоящее время не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Исходя из положений ст. 430 ГПК РФ, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, именно на заявителе лежит бремя доказывания наличия обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Сведений о выдаче Измайловским районным судом адрес истцу исполнительного листа и его предъявлении взыскателем на принудительное исполнение в РОСП ГУФССП России по месту жительства должника материалы дела № 2-1132/2016 не содержат, что подтверждается справкой Измайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве от 20.12.2019 № 77022/19/231415.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1132/2016 по иску ПАО «ПИНБАНК» к Грибову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья В.А. Павлова