Определение об оставлении заявления без движения

Ма-1013/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Кожук Елены Степановны к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП фио об уменьшении размера удержаний из заработной платы в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Кожук Е.С. обратилась в Измайловский районный суд адрес с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП фио об уменьшении размера удержаний из заработной платы в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. п. 2, 3, 5, 7 ч. 1 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного истца, фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца; наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны); 5) содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; 7) сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась.

Вопреки указанным требованиям, в административном исковом заявлении не указаны полные сведения об административном истце и об административном ответчике в соответствии с требованиями п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 125 КАС РФ, в частности, не указаны: паспортные данные административного истца, известные сведения об административном ответчике. Кроме того, само наименование ответчика изложено некорректно. Также не указано сведений о подаче жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, вопреки требованиям п. 7 ч. 1 ст. 125 КАС РФ. К административному иску приложена копия постановления об отказе в удовлетворении заявления от 26 октября 2021 года, однако отсутствует само заявление, установить, по какому вопросу вынесено данное постановление, невозможно.

В соответствии с п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: 1) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора; 6) документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась.

Вопреки указанным требованиям, административным истцом не приложены копии административного иска с приложениями для лиц, участвующих в деле, либо документы, подтверждающие направление копии административного иска с приложениями лицам, участвующим в деле. К административному исковому заявлению не приложено документов, содержащих сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности.

Кроме того, Кожук Е.С. подан в суд административный иск, однако при этом стороны указаны как истец и ответчик, а не административный истец, административный ответчик. Наименование заявления также указано некорректно: вместо административного искового заявления указано: административный иск, заявление. В тексте административного искового заявления отсутствуют ссылки на нормы КАС РФ, однако имеются указания норм ГПК РФ. Исковые требования Кожук Е.С. сформулированы в противоречие требованиям КАС РФ, поскольку не содержат требований, связанных с оспариванием действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, административное исковое заявление Кожук Е.С. не соответствует требованиям КАС РФ, предъявляемым к форме и содержанию административного искового заявления. Заявителю следует определить, в каком производстве подлежит разрешение заявленных требований: в административном, регламентирующим нормами КАС РФ, или в гражданском, регламентирующим нормами ГПК РФ. Также заявителю следует уточнить исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Поскольку поступившее в суд административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 125, 126 КАС РФ, оно подлежит оставлению без движения с предоставлением административному истцу разумного срока для устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 125, 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского районного отдела судебных приставов адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – оставить без движения, предложив лицу, подавшему административное исковое заявление, в срок до 17 января 2022 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд, в противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном КАС РФ.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио