Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 ноября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление начальника 2-го отдела СЧ СУ УВД по адресфио Князева о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 2-го отдела СЧ СУ УВД по адрес находится уголовное дело возбужденное 26 февраля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Как следует из ходатайства следователя, 30 июня 2014 года, неустановленные лица в неустановленное время, путем обмана, под предлогом помощи в погашении образовавшейся у Хакимовой Б.М. задолженности перед кредитной организацией, перед которой у последней имелся непогашенный кредит под залог квартиры, убедили Хакимову Б.М. в необходимости подписания договора купли-продажи квартиры, после чего денежных средств ей не передали, тем самым незаконно завладели правом собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес , находившуюся в собственности у Хакимовой Б.М., чем причинили ущерб на сумму сумма.

Предварительное следствие 26 апреля 2021 года приостановлено и возобновлено 22 октября 2021 года, установлен срок следствия предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 22 ноября 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: адрес, мотивируя ходатайство необходимостью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий, сохранности имущества и защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Помощник прокурора в судебном заседании просила суд удовлетворить ходатайство следователя.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно УПК РФ, предусматривающей в качестве меры процессуального принуждения наложение ареста на имущество, применяемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора, возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 января 2011 года № 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Как следует из представленных материалов, квартира по адресу: адрес является объектом преступного посягательства неустановленных лиц, которые в указанный органами следствия период времени приобрели право на чужое имущество с целью дальнейшего фактического завладения им, пользования и распоряжения.

Обоснованность заявленного следователем ходатайства подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство составлено надлежащим должностным лицом, по возбужденному уголовному делу, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства и характер расследуемого деяния, относящегося к преступлениям против собственности, принимая во внимание, что наложение ареста на имущество необходимо для реализации задач уголовного судопроизводства, обеспечения сохранности имущества до принятия итогового решения, суд приходит к выводу о необходимости разрешения наложения ареста на имущество в целях исключения возможности отчуждения его.

Учитывая требования ч. 3 ст. 115 УПК РФ, суд считает необходимым установить ограничения, связанные с распоряжением арестованным имуществом, а именно, запретить собственнику и (или) владельцу распоряжаться данным имуществом путем совершения любых регистрационных действий, последствием которых может явиться отчуждение или обременение данного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 115.1, 165 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить наложение ареста на срок до 22 ноября 2021 года на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: адрес, собственником которой является фио, путем установления собственнику и (или) владельцу запрета распоряжаться данным имуществом путем совершения любых регистрационных действий, последствием которых может явиться отчуждение или обременение данного имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова