Определение об оставлении заявления без движения
Дело № Ма-1029/2021 | Измайловский районный суд
Ма-1029/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2021 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Астафьева Владимира Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Астафьев В.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с п. п. 9 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов.
Вопреки указанным требованиям, административное исковое заявление фио не содержит перечня прилагаемых к административному исковому заявлению документов в соответствии с требованиями п. 9 ч. 2 ст. 125 КАС РФ. В приложении указаны: «1. Документы, обосновывающие приведенные в административном заявлении обстоятельства, на_̲ л.; 2. Административное исковое заявление, с приложениями, для сторон, на _̲ л.». Таким образом, никаких конкретных документов, прилагаемых к административному иску, не указано, тем самым не соблюдены требования п. 9 ч. 2 ст. 125 КАС РФ.
Согласно п. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Поскольку поступившее в суд административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 125 КАС РФ, оно подлежит оставлению без движения с предоставлением административному истцу разумного срока для устранения указанных выше недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 125, 130 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Астафьева Владимира Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – оставить без движения, предложив лицу, подавшему административное исковое заявление, в срок до 21 января 2022 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.
Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд, в противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном КАС РФ.
На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в Московский городско суда в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.
Судья фио