Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

УИД: 77RS0010-02-2021-018145-81

3/1-286/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого Камболина М.В. и его защитника – адвоката Ярбулдыевой представившей удостоверения и ордера,

начальника 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Камболина Максима Викторовича, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2009 и паспортные данные, не работающий, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок до 15 января 2022 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Камболина М.В., являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 26 мая 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, соединенного в одно производство 1 ноября 2021 года с двумя уголовными делами, возбужденными 25 августа 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 9 ноября 2021 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2022 года.

В связи с установлением причастности к совершению преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 15 ноября 2021 года Камболин М.В. задержан, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.

Органами следствия Камболину М.В. в настоящее время предъявлено обвинение в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных , совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Камболина М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Камболин М.В. органами следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, зарегистрирован и проживает на большом удалении от места производства предварительного расследования, официально не трудоустроен, то есть не имеет официального постоянного легального источника доходов, подозревается в совершении аналогичных преступлений, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе Камболин М.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности начальника 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, просивших избрать иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Согласно уголовно-процессуальному закону при необходимости избрания в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу следователем выносится согласованное с руководителем следственного органа постановление о возбуждении соответствующего ходатайства, в котором излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в ограничении свободы подозреваемого или обвиняемого и невозможно избрание иной меры пресечения; к постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При этом, закрепленное уголовно-процессуальным законом требование о необходимости подтверждения доводов ходатайства конкретными обстоятельствами, подразумевает под собой обязанность органов предварительного расследования доказать не только факт наличия уголовного дела и процессуальное положение лица, в отношении которого может быть избрана мера пресечения, но и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, и свидетельствующих о невозможности нахождения лица на свободе на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Таких обстоятельств, помимо факта обвинения Камболина М.В. в совершении одного тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы следователя, изложенные в заявленном ходатайстве, обосновывающие необходимость избрания Камболину М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу не содержат выводов и обоснований о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, носят предположительный характер и не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании. Реальных, обоснованных, подтвержденными достоверными сведениями обстоятельств тому, что Камболин М.В., оставаясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, - не имеется, а одна лишь тяжесть инкриминируемого преступного деяния, не может служить основанием для избрания обвиняемому такой меры пресечения, как заключение под стражу.

Вместе с тем, Камболин М.В. является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в адрес, где и был задержан, его личность подтверждена документально паспортом гражданина Российской Федерации, обоснованных сведений о причастности Камболина М.В. к совершению аналогичных преступлений помимо постановлений о возбуждении уголовных дел в отношении неустановленных лиц, органом следствия не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что органами следствия не представлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении Камболина М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Камболина Максима Викторовича отказать.

В удовлетворении ходатайства адвоката об избрании в отношении Камболина М.В. меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина