Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-4053/2021

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тойкулова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 02 августа 2021 года, которым:

Тойкулов Али Адилович, паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год,

установил:

указанным постановлением Тойкулов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Не согласившись с названным постановлением, Тойкуловым А.А. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду неустановления мировым судьей фактических обстоятельств дела, нарушения его (фио) права на защиту, в связи с чем постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу – прекратить.

Тойкулов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Потерпевшая Плетнева Э.В. в судебное заседание также не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 17 мая 2021 года в 07 час. 40 мин. Тойкулов А.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес от адрес в направлении адрес, в районе д. 50 по адрес совершил наезд на пешехода фио, находившуюся на проезжей части дороги, после чего в нарушение требований , Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Тойкулова А.А. квалифицированы по КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Тойкулова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ОВ 0544732 от 20 мая 2021 года (л.д. 1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0031103 от 20 мая 2021 года (л.д. 3-6); схемами дорожно-транспортного происшествия от 20 мая 2021 года, составленными в присутствии Тойкулова А.А., который несогласия с их содержанием не выразил (л.д. 7, 8); карточкой происшествия № 9984833 о поступлении в ОМВД России по адрес сообщения из ГКБ № 175 фил. 2 об обращении за медицинской помощью Плетневой Э.В., получившей телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); карточкой учета транспортного средства, которым управлял Тойкулов А.А. (л.д. 10); письменными объяснениями потерпевшей Плетневой Э.В. от 20 мая 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого ею получены телесные повреждения (л.д. 13); копиями паспорта и водительского удостоверения на имя Тойкулова А.А. (л.д. 14, 15); копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Профессионал» (л.д. 16); копией путевого листа, согласно которому автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял Тойкулов А.А. (л.д. 17); письменными объяснениями Тойкулова А.А. от 20 мая 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого он, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, совершил наезд на пешехода Плетневу Э.В., после чего покинул место происшествия (л.д. 18); фотофиксацией автомобиля марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС (л.д. 21); карточкой водителя на имя Тойкулова А.А. (л.д. 22-23); протоколом об административном правонарушении № 77ФП 477806 от 26 мая 2021 года, в котором изложены обстоятельства вмененного Тойкулову А.А. правонарушения (л.д. 24); заключением эксперта № 2124203905 от 20 июля 2021 года относительно выявленных у потерпевшей Плетневой Э.В. телесных повреждений (л.д. 35-36).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Тойкулове А.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят мировым судьей за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Другие материалы дела также составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тойкулова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил.

Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования дорожного движения водитель Тойкулов А.А. не выполнил, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Несогласие Тойкулова А.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

С учетом изложенного, вопреки утверждениям Тойкулова А.А. об обратном, мировой судья предпринял все предусмотренные законом меры для полного выяснения фактических обстоятельств дела и установления лица, виновного в совершении административного правонарушения, и привлек к административной ответственности Тойкулова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Утверждения заявителя о нарушении его права на защиту также несостоятельны, поскольку Тойкулов А.А. присутствовал при рассмотрения дела мировым судьей, собственноручно расписался в соответствующей графе объяснений, подтвердив факт разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, пояснив, что признает вину в совершении вменяемого правонарушения, просив назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год назначено судьей Тойкулову А.А. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в минимальном пределе санкции КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личности виновного.

Выводы мирового судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенным наказанием не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения Тойкулова А.А. к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 02 августа 2021 года в отношении Тойкулова Али Адиловича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова