Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-4057/2021

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 295 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от 01 ноября 2021 года, которым:

Матвеев Матвей Александрович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год,

установил:

указанным постановлением Матвеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Не согласившись с названным постановлением, Матвеевым М.А. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу – прекратить.

Матвеев М.А. в судебное заседание явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, допросив в качестве свидетеля инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.адрес фио, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24 августа 2021 года в 12 час. 20 мин. водитель Матвеев М.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адрес, в районе 124 км.+250м. совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Учитывая, что постановлением командира 16 Б 2 ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810350216160009324 от 13 июля 2021 года, вступившим в законную силу 24 июля 2021 года, Матвеев М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вышеуказанные действия фио мировым судьей квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 50АО 917361, в котором отражено существо вмененного Матвееву М.А. правонарушения (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены действия водителя фио, связанные с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ (л.д. 3); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 4-5); карточкой операций с водительским удостоверением на имя фио (л.д. 6); карточкой водителя на имя фио (л.д. 7); фотофиксацией места правонарушения (л.д. 8-10); постановлением командира 16 Б 2 ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810350216160009324 от 13 июля 2021 года в отношении фио (л.д. 11); видеофиксацией события правонарушения (л.д. 14).

Кроме того, в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля допрошен инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.адрес фио, который, после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 24 августа 2021 года находился на маршруте патрулирования на участке адрес с целью выявления нарушений ПДД РФ «Встречная полоса», и явился непосредственным очевидцем того, как в 12 час. 20 мин. водитель Матвеев М.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на 124 км.+250м. адрес совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ, в связи с чем было принято решение об остановке указанного автомобиля, однако водитель на предъявленные к нему требования не реагировал и был остановлен лишь на 127 км. указанной автодороги в результате преследования патрульным автомобилем. При этом, Матвеев М.А. вел себя вызывающе, угрожал неприятности по службе, провоцировал конфликт, отказывался предъявлять документы, удостоверяющие личность, препятствовал заполнению процессуальных документов. Поскольку ранее Матвеев М.А. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 5 указанной статьи, при этом перед составлением протокола Матвееву М.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, какого-либо давления на последнего оказано не было.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям фио и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности фио в его совершении.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не совершал вмененное административное правонарушение, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела по существу и правильно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе, схемой нарушения РФ и дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, из содержания которых усматривается, что Матвеев М.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе 124 км.+250м. адрес в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при обгоне движущегося в попутном направлении автомобиля совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Со схемой Матвеев М.А. ознакомился, подписав ее.

Схема места совершения административного правонарушения содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, отражает описанное в протоколе об административном правонарушении событие противоправного деяния, вмененного Матвееву М.А., подписана должностным лицом, ее составившим. Порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован, составление схемы не относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, перечисленным в КоАП РФ, в том числе при применении которых обязательно присутствие понятых, в связи с чем она оценена мировым судьей по правилам КоАП РФ и обоснованно признана допустимым доказательством по делу.

Данные схемы нарушения РФ подтверждаются приведенными выше показаниями инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.адрес фио, предупрежденного об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Матвеевым М.А. не знакомым, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные им, достоверными.

При этом необходимо отметить, что факт того, что сотрудник ДПС является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также сообщенным сведениям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии фио, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Матвееву М.А. противоправного деяния.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении фио

Непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении ( КоАП РФ).

В связи с непосредственным обнаружением инспектором ДПС достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в отношении фио им правомерно возбуждено дело об административном правонарушении - составлен протокол об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со КоАП РФ должны толковаться в пользу фио, не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей - не нарушен.

При этом, представленная Матвеевым М.А. видеозапись вышеизложенные выводы мирового судьи не опровергает, поскольку из ее содержания с неоспоримой очевидностью усматривается фиксация обстоятельств, отличных от тех, что отражены в протоколе об административном правонарушении, учитывая разные модели транспортных средств, обгоняемых Матвеевым М.А. на видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля и на представленной Матвеевым М.А. видеофиксации.

Представленная заявителем схема траектории движения автомобиля под его управлением судом во внимание также не принимается, поскольку не соответствует установленным мировым судьей и судьей второй инстанции обстоятельствам, и расценивается как намерение уклонение фио от административной ответственности, равно как и показания в судебном заседании относительно того, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» на участке адрес+250м. отсутствовал, а иные знаки были обращены лицевой стороной на полосу, предназначенную для встречного движения, учитывая, что Матвеев М.А. на представленной в материалы дела должностными лицами фотофиксации отражает траекторию движения автомобиля под его управлением не по направлению от адрес к адрес, а в противоположном.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ), в том числе, и по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год назначено Матвееву М.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы заявителя не имеется.

Между тем, из обжалуемого судебного акта подлежит исключению ссылка на письменные объяснения свидетеля фио, поскольку данный свидетель не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем указанное доказательство в силу требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ нельзя признать допустимым.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может повлечь отмену правильного по существу судебного акта, так как вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как указано выше, с достоверностью подтверждается иными доказательствами, оцененными мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и, в своей совокупности, достаточности для разрешения дела, с чем нельзя не согласиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 295 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от 01 ноября 2021 года в отношении Матвеева Матвея Александровича оставить без изменения, исключив ссылку на письменные объяснения свидетеля фио, доводы жалобы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова