Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-4059/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио и его защитника, выступающего на основании доверенности, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ромашова Сергея Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121071901014749 от 19 июля 2021 года Ромашов С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Ромашов С.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа, мотивированным отсутствием юридического образования и незнанием о возможности принесения жалобы.

В судебное заседание Ромашов С.И. и его защитник фио явились, ходатайство по изложенным в нем доводам поддержали.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121071901014749 от 19 июля 2021 года получена Ромашовым С.И. 25 июля 2021 года (ШПИ: 14580161778732). Указанные обстоятельства подтверждены и самим Ромашовым С.И. непосредственно в судебном заседании.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121071901014749 от 19 июля 2021 года являлось 04 августа 2021 года.

Рассматриваемое ходатайство, а также жалоба на постановление должностного лица административного органа Ромашовым С.И. в адрес суда направлены лишь 11 ноября 2021 года (ШПИ: 10500564190911), то есть со значительным пропуском установленного РФ срока обжалования, установленного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, поскольку должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Ромашовым С.И. права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия названного акта направлена по адресу регистрации фио и получена последним, порядок и срок обжалования постановления разъяснены.

При этом, приведенные заявителем доводы об отсутствии юридического образования не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, учитывая указание в постановлении должностного лица на срок и порядок принесения жалобы. Кроме того, заявитель не был лишен возможности самостоятельно составить жалобу и обратиться с ней в суд в установленные законом сроки для обжалования, принимая во внимание, что нормы РФ не предусматривают обязательного обращения в суд с жалобой только лиц, имеющих специальное юридическое образование.

Таким образом, рассматриваемое ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица административного органа, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования, не представлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь , - , - КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство Ромашова Сергея Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова