Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-4064/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 декабря 2021 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Ромашова Сергея Ивановича,

с участием защитника фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Ромашова Сергея Ивановича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0355431010121080901006648 должностного лица ГКУ «АМПП» от 9 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Ромашова Сергея Ивановича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0355431010121080901006648 должностного лица ГКУ «АМПП» от 9 августа 2021 года, Ромашов Сергей Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель 11 ноября 2021 года направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ромашова Сергея Ивановича, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Заявитель в настоящее судебное не явился, извещался о явке в суд, не просил об отложении ходатайства о восстановлении срока обжалования, направил в суд своего защитника фио

Судья рассмотрел дело в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ.

Защитник фио в настоящее судебное явился, поддержал довода, изложенные в заявлении, просил ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Уважительных причин пропуска заявителем срока обжалования постановления должностного лица, не имеет. На вопрос суда пояснил, что со слов заявителя ему известно, что копию постановления заявитель не получал, вместе с тем защитник с материалами дела не знакомился в целях проверки довода заявителя.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, выслушав объяснения защитника, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0355431010121080901006648 должностного лица ГКУ «АМПП» от 9 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ромашова Сергея Ивановича, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из приобщенного заявителем постановления, следует, что спорное постановление №0355431010121080901006648 должностного лица ГКУ «АМПП» от 9 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ромашова Сергея Ивановича, было вручено заявителю 17 августа 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580162843989.

Довод защитника о том, что заявитель не получал копию постановления №0355431010121080901006648 должностного лица ГКУ «АМПП» от 9 августа 2021 года, узнал о наличии постановления 3 ноября 2021 года и обратился за бесплатной консультацией, был предметом проверки, однако довод не состоятелен, противоречит отчету 14580162843989, согласно которому копия постановления заявителем получена 17 августа 2021 года.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления является 27 августа 2021 года.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель до 27 августа 2021 года включительно Ромашов С.И. не обратился.

Вместе с тем, согласно материалам жалобы, заявитель Ромашов Сергей Иванович впервые обратился с жалобой 11 ноября 2021 года.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок до 27 августа 2021 года включительно, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Ромашова Сергея Ивановича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0355431010121080901006648 должностного лица ГКУ «АМПП» от 9 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Ромашова Сергея Ивановича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова