Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-4068/2021 | Измайловский районный суд

Герб РФ

12-4068/2021

77RS0010-02-2021-018061-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес «17» ноября 2021 г.

 

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» фио на постановление № 0356043010321102202001632 заместителя начальника МАДИ фио от 22 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КРФоАП, в отношении ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО»,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2021 года защитник ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» фио направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 0356043010321102202001632 заместителя начальника МАДИ фио от 22 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КРФоАП, в отношении ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО», в которой просит указанный акт отменить, которая поступила в суд 15 ноября 2021 года.

Изучив жалобу защитника ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» фио , судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд 10 ноября 2021 года. Вместе с тем, как следует из жалобы, постановление № 0356043010321102202001632 заместителя начальника МАДИ фио , вынесено 22 октября 2021 года. Указанное постановление надлежащим образом направлено электронно в адрес Общества, а именно 22 октября 2021 года, и вручено адресату 30 октября 2021 года.

Таким образом, последним днем обжалования решения должностного лица является 9 ноября 2021 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица МАДИ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» фио на постановление № 0356043010321102202001632 заместителя начальника МАДИ фио от 22 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КРФоАП, в отношении ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО», вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить защитнику ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск