Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-4084/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитников ООО «Сандэр», выступающих на основании доверенностей, фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя ООО «Сандэр» в лице генерального директора фио о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

постановлением заместителя начальника МАДИ – руководителем контрактной службы МАДИ № 0356043010121072202123352 от 22 июля 2021 года ООО «Сандэр» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Законный представитель ООО «Сандэр» фио обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа, мотивированным тем, что сотрудник, ответственный за получение почтовой корреспонденции, находился на самоизоляции в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекцией.

В судебное заседание явились защитники ООО «Сандэр» фио и фио, которые ходатайство по изложенным в нем доводам поддержали.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника МАДИ – руководителем контрактной службы МАДИ № 0356043010121072202123352 от 22 июля 2021 года получена ООО «Сандэр» 02 августа 2021 года (ШПИ: 14580961667489).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ – руководителем контрактной службы МАДИ № 0356043010121072202123352 от 22 июля 2021 года являлось 12 августа 2021 года.

Рассматриваемое ходатайство, а также жалоба на постановление должностного лица административного органа ООО «Сандэр» в адрес суда поданы лишь 16 ноября 2021 года, то есть со значительным пропуском установленного РФ срока обжалования, установленного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, поскольку должностным лицом созданы необходимые условия для реализации ООО «Сандэр» права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия названного акта направлена по адресу регистрации ООО «Сандэр» и получена последним, порядок и срок обжалования постановления разъяснены.

При этом, приведенные заявителем доводы об отсутствии возможности принесения жалобы в связи с нахождением сотрудника Общества на самоизоляции в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекцией, какими-либо фактическими данными не подтверждены, в связи с чем судом признаются голословными.

Таким образом, рассматриваемое ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица административного органа, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования, не представлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь , - , - КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство законного представителя ООО «Сандэр» в лице генерального директора фио о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова