Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

Жалоба № 3/12-266/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 ноября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г., рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу генерального директора ООО фио Высоцкого, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ генеральный директор ООО фио Высоцкий просит признать действия первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 09.09.2021 года, выразившиеся в отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.2021 года незаконными, обязать его устранить допущенное нарушение.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия).

Как видно из жалобы, обжалуемые заявителем действия должностного лица Измайловской межрайонной прокуратуры адрес не содержат предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, так как не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания).

С учетом изложенного, жалоба заявителя не содержит предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

отказать генеральному директору ООО фио Высоцкому в принятии к производству жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья Седышев А.Г.