Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников - адвокатов фио, фио, фио,обвиняемых фио, фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о продлении срока содержания под стражей:

Федина Вадима Дмитриевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данныеадрес, женатого, имеющего высшее образование, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов ранее не судимого, фактически проживающего без регистрации по адресу: адрес,

Винокурова Евгения Олеговича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, женатого, имеющего высшее образование, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, со слов ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 июня 2021 года Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 03.11.2021 года заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 16.01.2022 года.

Органами предварительного расследования Федин В.Д., Винокуров Е.О. обвиняются в совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

16.06.2021 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Федин В.Д.

17.06.2021 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Винокуров Е.О.

17.06.2021 года Федину В.Д., Винокурову Е.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «д» ч.2 ст.161 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес 18.06.2021 года в отношении обвиняемых фио, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16.08.2021 года, срок который продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 16.11.2021 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио истекает 16 ноября 2021 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: дать окончательную оценку действиям обвиняемых и свидетелей фио, фио; предъявить Федину В.Д. и Винокурову Е.О. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст.215-220 УПК РФ, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемых под стражей не менее 01 месяца 00 суток.

По мнению органов предварительного расследования, избранная в отношении фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным обвинением дают следствию достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио, фио на свободе, могут оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также то, что они являются действующими сотрудниками полиции, в связи с чем следствие полагает, что избрание меры пресечения обвиняемым Федину В.Д. и Винокурову Е.О., не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, обвиняемых и их защитников, возражавших против его удовлетворения и просивших изменить меру пресечения на домашний арест, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио, фио мера пресечения является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания отношении фио, фио меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Федин В.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на адрес.

Винокуров Е.О. также обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на адрес.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, Федин В.Д. и Винокуров Е.О. могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, фио в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает 16 ноября 2021 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному делу не установлено, а непроведение следственных действий с участием обвиняемых о волоките и неэффективности организации расследования не свидетельствуют.

Доводы стороны защиты о непричастности обвиняемых к совершению преступления суд находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не вправе входить в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий, данные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых Федина Вадима Дмитриевича и Винокурова Евгения Олеговича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 16 декабря 2021 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения на домашний арест.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А.Бахвалова