Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 16 ноября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых фио, фио (в режиме видеоконференц-связи),

защитников - адвоката фио (в интересах фио), адвоката фио (в интересах фио),

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемым:

Коновалову Александру Михайловичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, холостому, детей не имеющему, не работающему, ранее не судимому,

фио, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированномиу по адресу: адрес, холостму, детей не имеющему, не работающему, ранее не судимому

заслушав мнения следователя, прокурора, обвиняемых, защитников,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 мая 2021 года следственным отделом Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 28 сентября 2021 года, руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 18 декабря 2021 года.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

20 мая 2021 года Коновалов А.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

20 мая 2021 года Коновалову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

21 мая 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на 01 месяц 28 суток, до 18 июля 2021 года.

20 мая 2021 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

20 мая 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

22 мая 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 июля 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз 13 октября 2021 года Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемым Коновалову А.М. и фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 18 ноября 2021 года.

Ходатайства следователя мотивированы тем, что срок содержания под стражей обвиняемЫХ фио И фио истекает 18 ноября 2021 года и составит 05 месяца 28 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: получить ответ на поручение направленное в ГСУ ГУ МВД России по адрес о производстве допроса фио; предъявить фио и Коновалову А.М. обвинение в новой редакции в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить их по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требования ст. ст. 215 - 217 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с хищением денежных средств, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, фио зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, постоянной или временной регистрации на территории адрес и адрес не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов..

В связи с этим, в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с хищением денежных средств, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, фио зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, постоянной или временной регистрации на территории адрес и адрес не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов..

В связи с этим, в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана тем, что обвиняемые являются жителями отдаленного от места проведения предварительного следствия региона, что существенно увеличило время сбора характеризующего материала, так же, по уголовному делу проводились судебные экспертизы, в порядке очередности.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый Коновалов А.М. и его защитник против удовлетворения ходатайства возражали.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые ходатайства подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Коновалов А.М. и фио задержаны уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны они при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о их причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Коновалову А.М. и фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановления о возбуждении ходатайств составлены согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Коновалов А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведений об официальном месте работы и наличии легального источника дохода суду не представлено, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес или адрес.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведений об официальном месте работы и наличии легального источника дохода суду не представлено, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес или адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, Коновалов А.М. и фио, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, могут скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемых и защитников, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает 18 ноября 2021 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в постановлениях следователя, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продлении срока содержания под стражей обвиняемых, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Коновалова Александра Михайловича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 18 декабря 2021 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 18 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин