Решение

Дело № 2а-688/2021 77RS0010-02-2021-017672-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 7 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-688/2021 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес к Акопову Артуру Владимировичу о возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к Акопову А.В. о возложении дополнительных административных ограничений в виде: запрещения посещать и пребывать в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах); запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, в связи с тем, что Акопов А.В. не соблюдает, установленные в отношении него административные ограничения, а именно за период с 1 января 2021 года допустил 3 административных правонарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Акопов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Акопов А.В. 11 февраля 2010 года осужден Люблинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Барабинского районного суда адрес от 29 июня 2011 года на основании ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор от 11 февраля 2010 года и переквалифицированы действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 14 июня 2013 года, приговор от 11 февраля 2010 года и постановление от 29 июня 2011 года изменено, смягчено назначенное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года) до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

24 марта 2016 года решением Барабинского районного суда адрес установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Акопова Артура Владимировича в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

24 августа 2016 года Акопов А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, согласно справке об освобождении № 032876, выданной государственным учреждением ФКУ ИК-13 УФСИН России по адрес.

Однако, Акопов А.В. не соблюдает, установленные в отношении него административные ограничения, а именно за период с 1 января 2021 года допустил 3 административных правонарушения: по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (01.04.2021), по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (19.07.2021, 07.08.2021).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ-64, а также разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст. 4 ФЗ-64. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав заключение прокурора фио, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку Акопов А.В. судим за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте при рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость, в период административного надзора им совершены четыре административных правонарушения, указанные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются основания свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора и в отношении административного ответчика возможно установить дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещать и пребывать в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах); запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, что не противоречит ст.ст. 3-5 ФЗ-64.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска в суд истец был от оплаты государственной пошлины освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ (как государственный орган), требования удовлетворены, суд полагает возможным освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес (административного истца как государственный орган, административного ответчика в связи с трудным материальным положением).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес к Акопову Артуру Владимировичу о возложении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить до окончания срока административного надзора – 24 августа 2022 года в отношении Акопова Артура Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, следующие дополнительные ограничения в виде:

- запрещения посещать и пребывать в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах);

- запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Павлова