Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-017668-57

Дело № 1-719/21

Приговор

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Турта О.А. и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 391 от 13 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Турта Олега Андреевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

21 мая 2020 года Измайловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турта О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Турта О.А., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 1 августа 2021 года, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в подъезде № 2 по адресу: адрес, решил совершить кражу принадлежащего потерпевшему Раскину Д.М. электровелосипеда марки и модели Minako v.8 PRO (фио8 ПРО), серийный номер 269322104250424, стоявшего в тамбуре первого этажа указанного подъезда, и не пристёгнутого противоугонным тросом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, Турта О.А., 1 августа 2021 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 13 минут, подошел к принадлежащему Раскину Д.М. электровелосипеду марки и модели Minako v.8 PRO (фио8 ПРО), серийный номер 269322104250424, стоимостью сумма, согласно заключения эксперта ООО «КС –Эксперт» № 220921/6 от 22 сентября 2021 года, стоящему в тамбуре первого этажа подъезда № 2 по адресу: адрес, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, выкатил указанный велосипед из вышеуказанного подъезда, после чего с похищенным и принадлежащим Раскину Д.М. имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 40 670 рублей00 копеек.

Он же, Турта О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Турта О.А., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 11 августа 2021 года, не позднее 22 часов 25 минут, более точно время не установлено, находясь у подъезда № 1 по адресу: адрес решил совершить кражу принадлежащего потерпевшему фио велосипеда марки и модели Forvard Sporting 29 (Форвард Спортинг 29), стоявшего у подъезда № 1 по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, Турта О.А., 11 августа 2021 года, в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 30 минут, подошел к принадлежащему фио велосипеду марки и модели Forvard Sporting 29 (Форвард Спортинг 29), стоимостью сумма, согласно заключения эксперта ООО «Эксперт-М» № 124/132 от 12 сентября 2021 года, стоящему у подъезда № 1 по адресу: адрес, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, взял указанный велосипед, после чего с похищенным и принадлежащим фио имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последнему незначительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании Турта О.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие в своих заявлениях не возражали против постановления приговора в отношении Турта О.А. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласилась Турта О.А. относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Турта О.А. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений Турта О.А., его личность, который ранее привлекалась к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, вину признал полностью, раскаялась в содеянном. Кроме того при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой и ее близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Турта О.А., ранее осужденный за совершение, умышленного преступления средней тяжести, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа, судимость по которому до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №2813-2 от 5 октября 2021 года Турта О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Турта О.А. имеется синдром зависимости от опиоидов. С учетом наличия у Турта О.А. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Турта О.А. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемым ему деяниям.

Оснований для изменения категории, совершенного Турта О.А. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях Турта О.А. обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности Турта О.А., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Турта О.А. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Турта О.А. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, с учетом положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Турта О.А. являющегося иностранным гражданином, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступления совершенные подсудимым в совокупности, относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание Турта О.А. подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что Турта О.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Измайловского районного суда адрес от 21 мая 2020 года по которому ему назначено наказание в виде штрафа, окончательное наказание Турта О.А. подлежит назначить по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности Турта О.А., наличие в его действиях рецидива преступлений, ранее не отбывавшего наказание в местах лишения свободы, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Турта О.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает Турта О.А. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключениями экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому Турта О.А. наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Взяв Турта О.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81,299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Турта Олега Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч.2 ст. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Турта О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Измайловского районного суда адрес от 21 мая 2020 года окончательно назначить Турта О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: 7719108599, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: 044525000, код ОКТМО: 45307000, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО.

Меру пресечения Турта О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Турта О.А. под стражу в зале суда 22 декабря 2021 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Турта О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Турта О.А. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 22 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле; велосипед марки и модели «Forward Sporting 29» (Форвард спортинг 29), выданный на ответственное хранение потерявшему фио, по вступлению приговора в законную силу, оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина