Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, начальника 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, обвиняемых фио и фио, защитников-адвокатов фио, фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемых и (или) их защитников с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 января 2019 года 2 отделом СЧ  СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По данному уголовному делу фио предъявлено обвинение в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

фио предъявлено обвинение в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

фио предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

фио предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении нее избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении нее избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз 08 июля 2021 года продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России генерал-майором юстиции фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 33 месяцев 00 суток, то есть до 22 октября 2021 года.

12 февраля 2021 года обвиняемый фио и его защитники фио и фио, обвиняемая фио и ее защитник-адвокат фио, обвиняемый фио и его защитник-адвокат фио, а также 17 февраля 2021 года обвиняемый фио и его защитник-адвокат фио уведомлены об окончании следственных действий, обвиняемыми фио и фио было заявлено ходатайство как о совместном, так и раздельном с защитниками ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемыми фио и фио заявлено ходатайство о раздельном от защитников ознакомлении с материалами дела.

07 сентября 2021 года Измайловским районным судом адрес обвиняемым фио, фио, фио, фио и их защитникам установлен срок ознакомления по 13 сентября 2021 года.

Апелляционным постановление Московского городского суда от 26 октября 2021 года данное постановление отменено, материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.

9 сентября 2021 года обвиняемый фио отказался от защитников – адвокатов фио и фио в связи с заключением соглашения с адвокатом Цвигун Ю.М.

Постановлением Измайловского районного суда адрес защитнику обвиняемого фио – адвокату Цвигун Ю.М. установлен срок ознакомления с материалами дела до 5 октября 2021 года.

Начальник 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа –заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес- начальника СЧ фио обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемым фио, фио, фио, фио и их защитникам-адвокатам фио, фио,фио, фио, фио срока ознакомления с материалами уголовного дела по 13 сентября 2021 года, мотивируя указанное ходатайство тем, что обвиняемым и их защитникам было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела, однако, несмотря на это, последние явно затягивают время ознакомления.

В судебном заседании начальник 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Прокурор поддержала ходатайство следователя, просила его удовлетворить.

Адвокаты фио, фио, фио, фио, фио, а также обвиняемые фио и фиоМ, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Обвиняемые фио и фио и защитники-адвокаты возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, в период с 17 февраля 2021 года по 31 августа 2021 года обвиняемый фио ознакомился с 61 томами уголовного дела, защитник обвиняемого фио – адвокат фио ознакомился с 23 томами уголовного дела в течение 5 дней; обвиняемый фио ознакомился с 63 томами уголовного дела; обвиняемый фио ознакомился со всеми материалами уголовного дела с 63 томами, в том числе и вещественными доказательствами, его защитник – адвокат фио с материалами уголовного дела не знакомился; обвиняемая фио ознакомилась с 61 томом уголовного дела в течении 43 дней, ее защитник – адвокат фио ознакомлен с 5 томами уголовного дела.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, осуществляя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Как установлено судом из представленных графиков ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела на момент направления ходатайства в суд, обвиняемые и их защитники ознакомилась с незначительным количеством материалов уголовного дела, что, по мнению суда, свидетельствует об умышленном затягивании защитниками и обвиняемыми процедуры ознакомления с делом.

Указанные обстоятельства, с учетом наличия у обвиняемых и их защитников права снимать копии с документов, имеющихся в материалах уголовного дела с помощью технических средств, свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемых и их защитников, которые явно направлены на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом сама по себе необходимость анализа и сопоставления изученных материалов дела не является основанием для такого затягивания, поскольку формирование позиции защиты не определяется требованиями ст. 217 УПК РФ и может быть произведена вне рамок ознакомления с делом.

Как следует из представленных суду материалов, обвиняемым и их защитникам была предоставлена возможность для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела, однако обвиняемые и защитники явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, не используя в полном объеме время, предоставленное следствием, для ознакомления, период и объем ознакомления последних с томами уголовного дела свидетельствует о нерациональном использовании имеющегося времени со стороны адвокатов и обвиняемых.

Данный вывод суда объективно подтверждается графиками ознакомления с материалами уголовного дела, из которого следует, что обвиняемыми и защитниками не в полной мере используется время, предоставленное следователем для ознакомления, что, по мнению суда, свидетельствуют о стремлении обвиняемых и их защитников затянуть сроки ознакомления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемых и защитников-адвокатов с материалами уголовного дела по вине органов уголовного преследования, в представленных материалах не имеется. Следствием созданы все необходимые условия для реализации обвиняемыми и их защитниками права на ознакомление с материалами уголовного дела.

Вместе с тем, принимая во внимание, что обвиняемый фио отказался от защитников-адвокатов фио и фио в связи с заключением соглашения с адвокатом Цвигун Ю.М., которой установлен срок ознакомления с материалами дела до 5 октября 2021 года, с учетом ходатайства обвиняемого фио как о совместном, так и раздельном с адвокатом ознакомлении с материалами дела, суд полагает необходимым установить обвиняемому фио срок ознакомления с материалами дела до 5 октября 2021 года и прекратить производство по ходатайству в части установления срока ознакомления с материалами дела адвокатам фио и фио

Руководствуясь ст. 217 ч. 3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и их защитникам удовлетворить частично.

Установить срок для ознакомления обвиняемым фио, фио, фио и их защитникам-адвокатам фио, фио, фио с материалами уголовного дела по 13 сентября 2021 года.

Установить срок для ознакомления обвиняемому фио с материалами уголовного дела до 5 октября 2021 года.

Прекратить производство по ходатайству следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела защитникам-адвокатам фио и фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова