Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 15 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника прокурора адрес фио,

заявителя - представитель фио адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Микар» фио и представителя фио – адвоката фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Микар» фио и представитель фио – адвокат Чернов В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ обратились в суд с жалобой, в которой просят признать бездействие начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившееся в не возобновлении предварительного следствия и сообщении об этом фио, и его представителю – адвокату Чернову В.В., незаконным и необоснованным.

Представитель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и заявитель - представитель ООО «Микар» фио в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представитель фио адвокат Чернов В.В. пояснил суду, что фио извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием его представителя - адвоката фио

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и заявителя - представителя ООО «Микар» фио

Заявитель - представитель фио адвокат Чернов В.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, так как ни он, ни фио до сих пор не получил документов по возобновлению предварительного следствия.

Помощник прокурора адрес фио в судебном заседании полагал жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, указывая, что указанное уголовное дело поступило в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 11 ноября 2021 года и в этот же день следователем возобновлено предварительное следствие по делу и принято дело к производству о чем были уведомлены потерпевший и его представитель.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из предоставленного материала, обозревавшегося в судебном заседании, усматривается, что уголовное дело №12001450003000012 поступило в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 11 ноября 2021 года, в этот же день, то есть 11 ноября 2021 года, следователь 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесла постановления о возобновлении предварительного следствия и принятия уголовного дела к производству, срок предварительного следствия установлен в 01 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю, о чем были уведомлены 11 ноября 2021 года представитель ООО «Микар» фио и представителя фио – адвокат Чернов В.В.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы заявителей подтверждения не нашли.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

жалобу представителя ООО «Микар» фио и представителя фио – адвоката фио – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья Седышев А.Г.