Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2021-017795-64

Дело № 1-725/2021

Постановление

10 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой Дандыковой Н.Д. и ее защитника – адвоката фио представившей удостоверение №11075 и ордер № 83 от 1 декабря 2021 года,

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Дандыковой Ногалы Даваевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес Грицевца, д. 7, кв. 136, официально не трудоустроенной, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, находясь в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 05 июля 2021 года, с целью личной наживы, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшей в виде морального и материального вреда, разработала план совершения преступления, согласно которому она (фио), проживая в комнате квартиры № 58, расположенной по адресу: адрес, на основании устного договора найма жилого помещения, составленного между Дандыковой Н.Д. и неустановленным следствием лицом, намеревалась, без согласия собственников фио, фио и их представителя фио, не поставив последних в известность, разместить объявление в сети «Интернет» о сдачи в аренду вышеуказанной комнаты квартиры, будучи не наделенной таким правом, где найдя потенциального клиента, с целью легкой наживы, выдавая себя за представителя собственника квартиры, тем самым введя в заблуждение потерпевшего, сдать ему в аренду вышеуказанную комнату квартиры, получив с него денежные средства, после чего скрыться с полученными денежными средствами, потратить их на собственные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, желающих арендовать комнату квартиры в адрес, путем их обмана, под предлогом сдачи в аренду комнаты квартиры, в действительности ей не принадлежащей и не обладая правами ею распоряжаться, она (фио), 05 июля 2021 года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, не поставив в известность собственников фио, фио и их представителя фио, вопреки их воли, разместила в социальной сети «Вконтакте», с заранее созданной для этой цели «фейковой» страницы социальной сети «Вконтакте» на имя «Настя Романова» объявление о сдаче в аренду вышеуказанной комнаты квартиры.

После чего, 12 июля 2021 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, через социальную сеть «Вконтакте» она (фио) познакомилась с фио, которой представляясь представителем собственника квартиры № 58, расположенной по адресу: адрес, тем самым введя её в заблуждение о своих искренних намерениях, предложила последней снять комнату вышеуказанной квартиры у неё (Дандыковой Н.Д.) за денежные средства и в целях придания легитимности сделке с фио по сдаче в аренду комнаты вышеуказанной квартиры, путем обмана, не имея прав на выполнение вышеуказанных обязательств, понимая, что в случае заключение договора аренды фио будет выселена собственником квартиры, введя в заблуждение фио о том, что она (фио) является представителем собственника вышеуказанной квартиры, для убедительности своих намерений назначила встречу в вышеуказанной квартире.

Далее, 13 июля 2021 года примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, она (фио) находясь в квартире № 58, расположенной по адресу: адрес, представляясь ранее вымышленным именем «Настя Романова», введя в заблуждение потерпевшую фио о своих истинных намерениях, представляясь последней представителем собственника вышеуказанной квартиры, то есть лицом уполномоченным на составление договора аренды жилого помещения, действуя таким образом провела показ комнаты вышеуказанной квартиры, при этом никаких оснований на осуществление сдачи квартиры она (фио) не имела. После чего во исполнение своего преступного умысла, она (фио) совместно с фио проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, где примерно в 11 часов 00 минут на улице, возле здания вышеуказанного отделения ПАО «Сбербанк России», она (фио) получила от введенной в заблуждение фио наличные денежные средства в сумме сумма за проживание в комнате указанной квартиры с учетом депозита, после чего передав ключи от квартиры фио с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Таким образом, в результате своих преступный действий она (фио) путем обмана похитила у фио денежные средства в сумме сумма, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дандыковой Н.Д. в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, так как последней возмещен имущественный ущерб в полном объеме, в настоящее время претензий она к ней не имеет.

Подсудимая фио заявленное потерпевшей ходатайство поддержала, пояснила, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением пояснила, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.

Защитник - адвокат фио также поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Государственный обвинитель фио не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судима к уголовной ответственности, не привлекалась, в судебном заседании потерпевшая просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладили причиненный материальный ущерб в сумме сумма, что подтверждается заявлением потерпевшей, подсудимая фио согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дандыковой Ногаолы Даваевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фиоД - отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Степина