Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Радостева С.В., защитника-адвоката Арифулиной В.Р., при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Радостева Станислава Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ХМАО адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего в адрес коммерческим представителем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ),

установил:

Радостев С.В. виновен в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Радостев С.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 15 июня 2021 года, находясь по адресу: адрес, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании вступившего в законную силу 28 января 2020 года постановления мирового судьи судебного участка № 371 адрес от 15 января 2020 года, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, которое Радостев С.В. не исполнил в части сдачи водительского удостоверение и по которому предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок не истек, начал управлять автомобилем марки марка автомобиля Поло государственный регистрационный знак В321ВК799рус и передвигался по адрес вплоть до 00 часов 10 минут 16 июня 2021 года, когда по адресу: адрес был остановлен инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам (видимые признаки изменения окраски кожных покровов лица, поведение, явно не соответствующее обстановке) было установлено, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем 16 июня 2021 года в 00 час 25 минут по вышеуказанному адресу Радостев С.В. был отстранён от управления транспортным средством, о чем в вышеуказанном месте и вышеуказанное время был составлен протокол № 77 ВА 0252068 об отстранении от управления транспортным средством.

Далее Радостев С.В. в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, 16 июня 2021 года в 00 часов 46 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался выполнить законное требование инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Радостев С.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Радостев С.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Радостевым С.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Радостев С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Радостева С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Радостев С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый и его родители имеют заболевания, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление Радостева С.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

Также суд считает необходимым назначить Радостеву С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Радостева Станислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Радостеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

фио Бахвалова