Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 303

адрес

адрес

фио № 11-582/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 23.08.2021 года о возращении искового заявления ООО «МФК «Лайм-Займ» к Голяковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с иском к Голяковой Т.С. о взыскании задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 20.07.2021 года исковое заявление ООО «МФК «Лайм-Займ» к Голяковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору оставлено без движения до 20.08.2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 23.08.2021 года исковое заявление ООО «МФК «Лайм-Займ» к Голяковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору возвращено.

Не согласившись с указанным определением, ООО «МФК «Лайм-Займ» подана частная жалоба, в которой общество просит отменить определение мирового судьи от 23.08.2021 года по доводам, изложенным в ней.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление ООО «МФК «Лайм-Займ», мировой судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 20.07.2021 года об оставлении искового заявления без движения в полном объеме, а именно: не представлен подлинник квитанции об уплате государственной пошлины на оставшуюся сумму.

Учитывая, что в наряде мирового судьи отсутствует представленные при подаче иска копии платежных поручений, суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы руководствуется представленным ООО «МФК «Лайм-Займ» документами, приложенными к частной жалобе.

Из приложенных платежных поручений № 4081 от 18.06.2021 года на сумму сумма и № 22589 от 17.06.2020 года на сумму сумма следует, что платежные поручения поданы в банк электронно.

Из ч. 3 ст. 333.18 НК РФ следует, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Платежное поручение оформляется в соответствии с Банка России от 29.06.2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Положения «О правилах осуществления перевода денежных средств» определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно Положения «О правилах осуществления перевода денежных средств» исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения в электронном виде о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

Из представленных ООО «МФК «Лайм-Займ» платежных поручений с электронной отметкой банка о выполнении платежа следует, что они содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины для обращения в суд от имени истца ООО МФК «Лайм-Займ», а потому являются надлежащим подтверждением оплаты государственной пошлины.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 23.08.2021 года о возвращении искового заявления ООО «МФК «Лайм-Займ» к Голяковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору – отменить.

Материал по исковому заявлению ООО «МФК «Лайм-Займ» к Голяковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору - возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Ю.В. Фокина