Мотивированное решение

Дело № 2а-675/2021 77RS0010-02-2021-017861-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 8 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-675/2021 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес к Каткову Леониду Николаевичу о возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным иском к Каткову Л.Н. о возложении дополнительных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что Катков Л.Н. осужден 25.06.2014г. Мытищинским городским судом адрес по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, освободился 14.12.2018г. по отбытии срока наказания. 02.11.2018г. решением Псковского районного суда адрес в отношении фио установлен административный надзор сроком на 8 лет до 17.12.2026г. со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. 16.01.2019г. Катков Л.Н. поставлен на профилактический учет Отдел МВД России по адрес, в связи с чем заведено дело административного надзора, которое зарегистрировано в ЗИЦ ГУ МВД России по адрес за номером №25. При постановке на профилактический учет Катков Л.Н. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленные в отношении него (фио) судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 13.04.2019г. Катков Л.Н., реализуя ранее возникший преступный умысел, незаконно проник в жилище фио и фио, расположенное по адресу: адрес, – через балконную дверь, против воли проживающих в указанном помещении лиц, тем самым нарушил конституционное право фио и фио на неприкосновенность их жилища, закрепленное ст.25 Конституции РФ. Таким образом, в действиях фио, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела №11902280005040031, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ в отношении фио, установлено, что Катков Л.Н., проникая в жилище фио и фио, применил насилие в виде распыления вещества перцового баллона в область лица фио Приговором мирового судьи судебного участка №58 адрес от 02.10.2019г. Катков Л.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, назначено наказание виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Каткову Л.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. 20.01.2020г. Измайловским районным судом адрес на фио были возложены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по адрес; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрещения выезда за пределы адрес. 25.12.2020г. Измайловским районным судом адрес на фио были возложены дополнительные ограничения в виде: запрет пребывания в определенных местах (бары, кафе, рестораны, где происходит продажа спиртных напитков в разлив); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий. Однако, после возложения дополнительных ограничений Катков Л.Н. совершает несколько административных правонарушений: 04.03.2021г. привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ; 06.04.2021г. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 29.05.2021г. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Срок административного надзора в отношении фио истекает 17.12.2026г.

В связи с изложенным, просит возложить дополнительные обязанности и ограничения на лицо, состоящее под административным надзором: фио, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, адрес, – до окончания административного надзора до 17.12.2026г.: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Катков Л.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав заключение прокурора фио, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При этом, в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором Мытищинского городского суда адрес от 25.06.2014г. Катков Л.Н. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Псковского районного суда адрес от 02.11.2018г. в отношении фио установлен административный надзор на срок 8 лет до 16.12.2026г. со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

14.12.2018г. Катков Л.Н. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес.

16.01.2019г. Катков Л.Н. поставлен на учет в ОМВД России по адрес под административный надзор, вместе с этим ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность и правовые последствия нарушения данных обязанностей и установленных ограничений при административном надзоре.

Решением Измайловского районного суда адрес от 20.01.2020г. на фио были возложены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00ч. до 03.00ч. ежедневно, запрещения выезда за пределы адрес.

В период нахождения под административным надзором Катков Л.Н. неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. Так, 04.03.2021г. Катков Л.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 06.04.2021г. Катков Л.Н. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 29.05.2021г. Катков Л.Н. был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разрешая дело, суд исходит из представленных сведений об образе жизни ответчика, характеризующих его личность, который после установления в отношении него административного надзора с соответствующими ограничениями два раза в течение одного года был привлечен к административной ответственности, допускал несоблюдение ранее установленных судом административных ограничений, что им не оспорено.

В этой связи, суд соглашается с истцом и считает, что установление дополнительных административных ограничений в отношении фио является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Виды дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, заявленные в иске, соответствуют положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина , от уплаты которых административный истец был освобожден , в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска в суд истец был освобожден от оплаты государственной пошлины по основаниям п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ (как государственный орган). Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд полагает возможным освободить ответчика от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес в связи с трудным материальным положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес к Каткову Леониду Николаевичу о возложении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить до окончания срока административного надзора – 17 декабря 2026 года в отношении Каткова Леонида Николаевича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, – следующее дополнительное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.

Освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А. Павлова