Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 ноября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника-адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы защитника-адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого фио, на бездействие следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого фио, на бездействие следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио

Как следует из жалобы, защитником-адвокатом фио 1 ноября 2021 года следователю фио были поданы ходатайства об истребовании сведений ГЛОНАСС, сведений о телефонных соединениях и проведении очной ставки, однако данные ходатайства следователем не были рассмотрены, о результатах рассмотрения заявитель не уведомлялся. С учетом изложенного, просит признать указанное бездействие следователя незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали жалобу по изложенным основаниям.

Прокурор полагал, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку является необоснованной, так как соответствующие ответы на ходатайства были даны, о результатах рассмотрения ходатайств защитник был уведомлен.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, в производстве следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По данному делу фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

1 ноября 2021 года следователю ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио поступило ходатайство защитника-адвоката фио об истребовании сведений о телефонных соединениях.

Постановлением следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 2 ноября 2021 года ходатайство защитника-адвоката фио рассмотрено, вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, о принятом решении заявитель уведомлен сопроводительным письмом от 2 ноября 2021 года.

1 ноября 2021 года следователю ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио поступило ходатайство защитника-адвоката фио о проведении очной ставки между обвиняемым фио и потерпевшим фио

Постановлением следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 2 ноября 2021 года ходатайство защитника-адвоката фио рассмотрено, вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, о принятом решении заявитель уведомлен сопроводительным письмом от 2 ноября 2021 года.

1 ноября 2021 года следователю ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио поступило ходатайство защитника-адвоката фио об истребовании сведений системы ГЛОНАСС.

Постановлением следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 2 ноября 2021 года ходатайство защитника-адвоката фио рассмотрено, вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, о принятом решении заявитель уведомлен сопроводительным письмом от 2 ноября 2021 года.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предоставленной ему УПК РФ, осуществлять предварительное следствие. При этом п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ предоставляет следователю полномочия самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных мероприятий и иных процессуальных действий, рассматривать ходатайства участников уголовного судопроизводства.

Из представленных суду материалов следует, что ходатайства заявителя рассмотрены в соответствии с требованиями ст. ст. 121, 122, 159 УПК РФ, а именно надлежащим должностным лицом, непосредственно после их заявления, по рассмотрению заявленных ходатайств следователем вынесены соответствующие постановления, копии которых направлены защитнику.

Учитывая, что предоставленные суду постановления следователя отвечают признакам, установленным уголовно-процессуальным законом для данной категории постановлений, ходатайства защитника рассмотрены с соблюдением требований закона, суд не усматривает нарушений прав обвиняемого и его защитника, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам, либо затруднить доступ к правосудию.

С учетом изложенного, доводы жалобы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве, следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы обвиняемого о несогласии с постановлениями о продлении срока содержания под стражей, его непричастности к совершению преступления, волоките при организации расследования выходят за пределы рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя, выразившееся в нерассмотрении заявленных ходатайств.

Также суд не находит предусмотренных ч. 4 ст. 29 УПК РФ оснований для вынесения в адрес должностных лиц ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес частного постановления.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья Л.А. Бахвалова