Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-24489/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 года, которым

в отношении Вилькевича Степана Александровича, паспортные данные и гражданина адрес, разыскиваемого правоохранительными органами адрес для уголовного преследования по ч. 1 ст. 211 УК Республики марка автомобиля,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 21 декабря 2021 года включительно.

Изучив материалы дела, выслушав разыскиваемого Вилькевича С.А. и адвоката фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2021 года в г. Москве задержан Вилькевич С.А., разыскиваемый правоохранительными органами адрес для уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 211 УК Республики марка автомобиля (присвоение и растрата имущества лицом, которому оно вверено).

12 ноября 2021 года Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Вилькевичу С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 21 декабря 2021 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 года ходатайство прокурора удовлетворено, в отношении Вилькевича С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 21 декабря 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении Вилькевича С.А. иную более мягкую меру пресечения. Считает, что судом не принят во внимание образ жизни обвиняемого. Указывает, что обвиняемый не скрывался от правоохранительных органов адрес. Отмечает, что Вилькевич С.А. разыскивается за преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании Вилькевичу С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства прокурора, учел положения ст. 61 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, а также необходимость проведения экстрадиционной проверки в отношении Вилькевича С.А. в целях обеспечения возможности выдачи его правоохранительным органам адрес для уголовного преследования, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Вилькевичу С.А. более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он преследуется за преступление, за которое в адрес и в России предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрылся от правоохранительных органов адрес, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить скрываться.

Таким образом вывод суда о необходимости избрания Вилькевичу С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что 18 января 2021 года адрес СК адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 211 УК Республики марка автомобиля. 17 февраля 2021 года вынесено постановление о привлечении Вилькевича С.А. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 211, ч. 1 ст. 427 УК Республики марка автомобиля, в тот же день он объявлен в розыск. 05 мая 2021 года вынесено постановление о привлечении Вилькевича С.А. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 211 УК Республики марка автомобиля. 05 мая 2021 года заместителем прокурора адрес в отношении Вилькевича С.А. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Вилькевичу С.А. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера деяния, за которое он разыскивается.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Вилькевичу С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Вилькевичу С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Вилькевича С.А. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 года в отношении Вилькевича Степана Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий