Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 17 ноября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Бабирова В.Н.о.,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Бабирова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес -Хрустальный, адрес, холостого, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 декабря 2020 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении бабирова В.Н.о.

Преступление по версии органов предварительного расследования совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении прокурора.

19 декабря 2020 года фиоо. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

19 декабря 2020 года Бабирову В.Н.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

19 декабря 2020 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Бабирова В.Н.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 февраля 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Бабирова В.Н.о. неоднократно продлевался, последний раз 29 октября 2021 года Измайловским районным судом

адрес на 17 суток, а всего до 09 месяцев 06 суток, то есть до 19 ноября 2021 года.

Следователем СО ОМВД России по адрес по уголовному делу составлено обвинительное заключение, которое 11 ноября 2021 года согласовано с руководителем указанного следственного отдела, после чего уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ 12 ноября 2021 года направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого Бабирова В.Н.о. под стражей является недостаточным и составляет менее 24 суток. В связи с этим, возникает необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемой в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 05.06.2012, п. 8.1 ч. 2 ст. 37, ч. 8.3 ст. 109 и ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ.

Обстоятельства, учтенные при избрании в отношении Бабирова В.Н.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не потеряли своей актуальности на настоящий момент, в связи с чем, оснований для изменения данной меры пресечения на иную, более мягкую, либо ее отмены не имеется.

фиоо. обвиняется в совершении умышленного преступления, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является жителем отдаленного от места проведения предварительного следствия региона, постоянного, либо временного места жительства на территории адрес и МО не имеет, является гражданином иностранного государства, в связи с чем есть основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Расследование уголовного дела представляет особую сложность так как обвиняемый фиоо. является гражданином иностранного государства, что существенно увеличило время сбора характеризующего материала на последнего, так же, по уголовному делу проводились судебные экспертизы, в порядке очередности, более того, обвиняемый Бабирова В.Н.о. органами следствия проверялся на причастность к совершению иных преступлений на территории адрес.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фиоо. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Бабирову В.Н.о. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку по уголовному делу составлено обвинительное заключение, однако в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого Бабирова В.Н.о. под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток.

фиоо. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фиоо. осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Бабирова В.Н.о. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей Бабирова В.Н.о. истекает 19 ноября 2021 года, суд признает достаточно мотивированными утверждения прокурора о необходимости продлении срока содержания под стражей, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей Бабирова фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 06 (шести) суток, то есть до 19 (девятнадцатого) декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин