Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 01-0729/2021 | Измайловский районный суд
Судья фио дело № 10-2026/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 3 февраля 2022 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
при секретаре Васильевой К.Д.,
с участием:
прокурора фио,
защитника-адвоката фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года, которым в порядке ст. 237 УПК РФ Измайловскому межрайонному прокурор адрес возвращено уголовное дело в отношении
Гулпаря ..., паспортные данные и гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, 3-й адрес, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Ранее избранная обвиняемому ...... мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей .... установлен до 08 марта 2022 года.
Заслушав адвоката фио, поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение прокурора фио, возражавшей по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
12 ноября 2021 года уголовное дело поступило в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу с обвинительным заключением.
08 декабря 2021 года постановлением суда данное уголовное дело возвращено прокурору на основании УПК РФ в связи с тем, что в нарушение требований УПК РФ в обвинительном заключении при изложении предъявленного фио обвинения указана дата совершения преступления как 10 марта 2021 года, в то время как датой совершения преступления фио является 10 сентября 2021 года, что подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.
В апелляционном представлении государственный обвинитель фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, а доводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам. Указывает, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, в фабуле обвинения указаны время, место и способ совершения преступления. Единичное указание в обвинительном заключении ошибочной даты совершения преступления, свидетельствует о явной технической ошибке. Совершение преступления фио именно 10.09.2021 года подтверждается собранными по делу доказательствами. Полагает, что обвинительное заключение не содержит нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу, исключающих постановление приговора. Указанная техническая ошибка может быть устранена в судебном заседании и не повлечет существенного нарушения УПК РФ и ухудшения положения подсудимого, не нарушит его прав. Кроме того, данное постановление нарушает права подсудимого и потерпевшего на разумный срок уголовного судопроизводства. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии с п.п. 3,4,8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.
В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Данные требования закона, органами следствия были нарушены.
Как установил и правильно указал суд в постановлении время совершения фио преступления в предъявленном ему обвинении и обвинительном заключении, при описании совершенного им преступного деяния, указано как 10.03.2021 года, в то время как материалами дела и собранными доказательствами установлено, что преступление фио совершено 10.09.2021 года. То есть, предъявленное фио обвинение противоречит доказательствам, изложенным в качестве обоснования предъявления такого обвинения.
Вопреки утверждениям автора апелляционного представления, указанное нарушение уголовно-процессуального закона суд правильно признал существенным, неустранимым в судебном заседании, исключающим возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, и возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Принятое судом решение относительно оснований, изложенных в обжалуемом постановлении суда, имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах дела и положениях действующего законодательства. Не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Учитывая изложенное, решение о возвращении уголовного дела прокурору принято судом в соответствии с требованиями закона и мотивированные выводы суда не опровергаются обстоятельствами, изложенными в апелляционном представлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого постановления, которые являлись бы основанием для его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, постановление мотивированным, соответствует требованиям закона.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции, исходя из личности подсудимого и обстоятельств инкриминируемого ему деяния, не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года, которым в порядке ст. 237 УПК РФ Измайловскому межрайонному прокурору адрес возвращено уголовное дело в отношении ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Судья фио дело № 10-2026/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
адрес 3 февраля 2022 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
при секретаре Васильевой К.Д.,
с участием:
прокурора фио,
защитника-адвоката фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года, которым в порядке ст. 237 УПК РФ Измайловскому межрайонному прокурор адрес возвращено уголовное дело в отношении
......, паспортные данные и гражданина Респулики Молдова, временно зарегистрированного по адресу: адрес, 3-й адрес, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Ранее избранная обвиняемому .... мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей .... установлен до 08 марта 2022 года.
Заслушав адвоката фио, поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение прокурора фио, возражавшей по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года, которым в порядке ст. 237 УПК РФ Измайловскому межрайонному прокурору адрес возвращено уголовное дело в отношении ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья