Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2021-017936-29

Дело № 1-730/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Казиева Н.С. и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 642 от 23 ноября 2021 года

законного представителя Казиева Н.С. – Казиева Т.С.

потерпевшего Хайдаева М.Л.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Казиева Надима Садрудиновича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

действия которого квалифицированы как запрещенное уголовным законом общественно опасные деяние, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия действия Казиева Н.С., квалифицированы как запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, а именно убийство, то есть причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса постановлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушением требований ст. 217 УПК РФ, а также отсутствием в материалах уголовного дела полного текста постановления о направлении уголовного дела в суд для применении принудительной меры медицинского характера от 29 октября 2021 года.

Так, в соответствии с УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 437 УПК РФ лицу, в отношении которого ведется о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные и УПК РФ, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права, то есть все права предусмотренные для подозреваемого и обвиняемого.

По окончанию предварительного расследования согласно ч. 3 ст. 439 УПК РФ после вынесения соответствующего постановления о направлении уголовного дела в суд, следователь уведомляет лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его законного представителя и защитника, а также потерпевшего и разъясняет им право знакомиться с материалами уголовного дела. Ознакомление с уголовным делом, заявление и разрешение ходатайств о дополнении предварительного следствия производятся в порядке, установленном - УПК РФ.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

Согласно ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

- о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных и УПК РФ.

- о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных УПК РФ;

- о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных УПК РФ;

- о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вместе с этим, в нарушении вышеуказанных норм после ознакомления Казиева Н.С. с материалами уголовного дела согласно протоколу ознакомления законного представителя, защитника и лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера с материалами уголовного дела от 29 октября 2021 года (том 2 л.д. 148-150) права предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователем разъяснены не в полном объеме, поскольку данный протокол содержит лишь запись о разъяснении права заявить ходатайства о проведении предварительного слушаний - в случаях, предусмотренных УПК РФ.

При этом закон не содержит исключений при разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ для лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, даже тех которые в силу закона и специфики данного производства к ним не применяются, поскольку данное лицо обладает всеми правами предусмотренными нормами УПК РФ, как обвиняемый или подозреваемый.

Кроме того, в самом постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера от 29 октября 2021 года отсутствует 3-й лист (том 2 л.д. 152-153), как по смыслу, так и по тексту, при этом данное постановление содержит два 5-х листа идентичного содержания (том 2 л.д. 154-155).

Таким образом, указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные следователем при составлении постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, являются препятствием для рассмотрения уголовного дела судом.

На основании изложенного, суд, выслушав мнения сторон, а именно помощника прокурора в целом не возражавшую против возвращения дела, однако указавшую, что нарушений в части не разъяснения Казиеву Н.С. права, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ нарушений не имеется, потерпевшего, лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его законного представителя и защитника, также не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, считает необходимым уголовное дело в отношении Казиева Н.С. возвратить Измайловскому межрайонному прокурора адрес для устранения допущенных нарушений.

При обсуждении вопроса о мере пресечения помощник прокурора просила оставить Казиеву Н.С. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями к ее избранию не изменились и не отпали.

Потерпевший фио поддержал помощника прокурора и просил оставить Казиеву Н.С. меру пресечения без изменения.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Казиев Н.С. и его защитник адвокат фио не возражали против продления меры пресечения, законный представитель Казиев Т.С. оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд принимает во внимание, что Казиев Н.С. является гражданином Российской Федерации, при этом убедительных гарантий своей явки к следователю и в суд, не представил, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, в настоящее время органами предварительного следствия его действия квалифицированы как запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния, подпадающие под признаки преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе Казиев Н.С. может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения Казиеву Н.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию Казиева Н.С. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в судебное заседание не представлено.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 237 УПК РФ суд считает необходимым продлить срок содержания Казиева Н.С. под стражей на 03 месяца 00 суток для выполнения процессуальных действий в процессе устранения нарушений, послуживших основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Казиева Надима Садрудиновича, действия которого квалифицированы как запрещенное уголовным законом общественно опасные деяние, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казиева Надима Садрудиновича – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей Казиеву Надиму Садрудиновичу на 03 (три) месяца 00 суток, то есть до 25 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина